Publié le 22 octobre 2025 à 15h13. Le prince Andrew pourrait être convoqué devant une commission parlementaire pour s’expliquer sur les conditions avantageuses de son bail au Royal Lodge, ravivant le débat sur la transparence des finances royales.
- Le leader libéral-démocrate, Sir Ed Davey, réclame une enquête parlementaire sur le bail du prince Andrew au Royal Lodge.
- Des documents révèlent que le prince Andrew n’a payé qu’un loyer symbolique pour la propriété et pourrait récupérer une partie des paiements anticipés effectués.
- La publication des mémoires de Virginia Giuffre, contenant des allégations contre le prince Andrew, ajoute au contexte de cette controverse.
La polémique autour du prince Andrew ne cesse de s’envenimer. Sir Ed Davey a appelé à une enquête approfondie du comité spécial sur le domaine de la Couronne, lors des questions au Premier ministre. Le Premier ministre, Sir Keir Starmer, a répondu qu’un examen approprié de toutes les propriétés de la Couronne était nécessaire.
Selon des informations obtenues par la BBC, l’arrangement pour le Royal Lodge a permis au prince Andrew de bénéficier de conditions exceptionnelles. Au lieu de payer un loyer annuel, il a effectué des paiements forfaitaires importants, totalisant environ 8 millions de livres sterling (environ 9,3 millions d’euros), couvrant les rénovations et lui évitant de payer un loyer futur pendant la durée du bail de 75 ans. Si le prince Andrew devait quitter le bail avant terme, il pourrait récupérer une partie de ces paiements, diminuant progressivement au fil du temps. À ce jour, il pourrait récupérer environ 186 000 £ (environ 217 000 €) par année restante jusqu’en 2028.
L’attention se porte désormais sur le Crown Estate, une entreprise immobilière appartenant au monarque mais gérée de manière indépendante. Les bénéfices du Crown Estate sont reversés au Trésor public et servent de base au calcul de la subvention souveraine accordée à la famille royale.
L’ancien commissaire au Crown Estate, Lord Curry, a défendu l’accord, estimant que le domaine serait tenu par l’honneur de respecter les termes du bail et qu’une enquête serait une perte de temps et d’argent.
« Ils ne peuvent rien faire concernant le bail sans revenir sur ses termes, et ce serait inapproprié. »
Lord Curry, ancien commissaire au Crown Estate
Cependant, la baronne Margaret Hodge, ancienne présidente du Comité des comptes publics, a qualifié l’accord de “pourri”.
« Le Royal Lodge est géré par le Crown Estate [qui] a le devoir de maximiser les revenus qu’elle collecte, car ceux-ci vont au contribuable. »
Baronne Margaret Hodge, ancienne présidente du Comité des comptes publics
Elle a également plaidé pour une plus grande transparence concernant les finances royales, soulignant le manque de clarté qui alimente le scepticisme et les interrogations.
La famille royale dispose de trois principales sources de financement : la subvention souveraine, financée par les contribuables, et les duchés de Lancaster et de Cornouailles, qui fournissent des revenus au roi et au prince de Galles, respectivement. Le site officiel du duché de Cornouailles indique que le prince de Galles paie des impôts sur ces revenus, bien que cela ne soit pas une obligation légale. Le roi paie également volontairement l’impôt sur le revenu du duché de Lancastre.
Le roi a mis fin au soutien financier au prince Andrew l’année dernière, suite à la controverse entourant ses liens avec Jeffrey Epstein. Le prince Andrew a récemment renoncé à son titre de duc d’York. La députée de York, Rachael Maskell, a présenté une proposition de loi visant à permettre au roi de révoquer les titres, ce qui pourrait potentiellement priver le prince Andrew de son duché.
Cette semaine a également été marquée par la publication des mémoires posthumes de Virginia Giuffre, qui accuse le prince Andrew d’abus sexuels lorsqu’elle était mineure. Le prince Andrew a toujours nié ces allégations. Les mémoires de Virginia Giuffre ont relancé le débat sur la conduite du prince Andrew et son statut au sein de la famille royale.
À lire aussi
