Édition française
En continu
---Advertisement---

Santé

Le projet de loi sur les impôts du Sénat républicain ajouterait 3,3 billions de dollars à la charge de dette américaine, dit CBO – Chicago Tribune

WASHINGTON - Les modifications apportées à la grande facture fiscale du président Donald Trump au Sénat empileraient les milliards de billets sur le chargement de la dette du pays tout en entraînant des pertes encore plus fortes dans…

WASHINGTON – Les modifications apportées à la grande facture fiscale du président Donald Trump au Sénat empileraient les milliards de billets sur le chargement de la dette du pays tout en entraînant des pertes encore plus fortes dans la couverture des soins de santé, a déclaré le Budget du budget du Congrès non partisan dans une nouvelle analyse, ajoutant aux défis des républicains alors qu’ils tentent de muscler le projet de loi au passage.

Le CBO estime que le projet de loi du Sénat augmenterait le déficit de près de 3,3 billions de dollars entre 2025 et 2034, une augmentation de près de 1 billion de dollars par rapport au projet de loi condamné à la Chambre, que CBO a projetée ajouterait 2,4 $ à la dette sur une décennie.

L’analyse a également révélé que 11,8 millions d’Américains de plus ne deviendraient pas assurés d’ici 2034 si le projet de loi devenait loi, une augmentation par rapport au score de la version adoptée par le projet de loi, qui prédit que 10,9 millions de personnes supplémentaires seraient sans couverture sanitaire.

Les chiffres austères sont encore un autre obstacle pour les dirigeants républicains alors qu’ils travaillaient pour adopter le projet de loi de Trump par sa date limite auto-imposée du 4 juillet.

Même avant l’estimation du CBO, les républicains étaient en désaccord sur les contours de la législation, certains résistant aux propositions économiques pour réduire les dépenses pour Medicaid et les programmes d’aide alimentaire, même si les autres républicains disent que ces propositions ne vont pas assez loin. Les républicains réduisent les programmes comme un moyen d’aider à couvrir le coût de l’extension de quelque 3,8 billions de dollars dans les allégements fiscaux de Trump mis en place pendant son premier mandat.

Le Push-Pull était en exposition vive samedi soir alors qu’un vote de procédure de routine pour adopter la législation au Sénat a été tenu ouvert pendant des heures alors que le vice-président JD Vance et les dirigeants républicains ont rencontré plusieurs retenus. Le projet de loi a finalement progressé lors d’un vote de 51-49, mais la voie à venir est lourde, avec le vote sur les modifications à venir.

Pourtant, de nombreux républicains contestent les estimations du CBO et la fiabilité du travail du bureau. Pour hisser le projet de loi à l’adoption, ils utilisent une base de référence budgétaire différente qui suppose que les réductions d’impôts de Trump expirées en décembre ont déjà été étendues, ce qui les rend essentiellement gratuits dans le budget.

Le CBO a publié samedi une analyse distincte de l’approche préférée du GOP qui a révélé que le projet de loi du Sénat réduirait les déficits d’environ 500 milliards de dollars.

Les démocrates et les économistes dénoncent l’approche du GOP en tant que «mathématiques magiques» qui obscurcit les coûts réels des allégements fiscaux du GOP.

En outre, les démocrates notent qu’en vertu du système de notation traditionnel, le projet de loi républicain violerait la «règle BYRD» du Sénat qui interdit à la législation d’augmenter les déficits après 10 ans.

Dans une lettre du dimanche au sénateur de l’Oregon, Jeff Merkley, le meilleur démocrate du comité du budget sénatorial, le directeur du CBO, Phillip Swagel, a déclaré que le bureau estime que la partie du comité des finances du projet de loi, également connu sous le nom de titre VII, «augmente les déficits dans les années après 2034» sous le score traditionnel.

Publié à l’origine: 29 juin 2025 à 15h14 CDT

Join WhatsApp

Join Now

Join Telegram

Join Now

Laisser un commentaire

À propos de l’auteur: Sophie Martin

Sophie Martin suit les sujets de santé, de prévention, de recherche médicale et de politiques publiques. Ses articles rappellent les limites de l’information générale et encouragent la consultation de professionnels qualifiés.