Publié le 19 novembre 2023. Le nouveau film L’homme qui court, adaptation du roman de Stephen King, peine à convaincre, même son propre scénariste de la version originale de 1987, Stephen E. de Souza, pointant du doigt un décalage entre le scénario et le résultat final.
- Stephen E. de Souza, scénariste du film de 1987, estime que quelque chose s’est perdu entre l’écriture et la réalisation de la nouvelle version de L’homme qui court.
- Le film, réalisé par Edgar Wright, a connu un démarrage au box-office plus faible que Maintenant tu 3 moi : maintenant tu ne le fais pas.
- De Souza suggère que les adaptations cinématographiques de l’œuvre de Stephen King ont souvent du mal à trouver une fin satisfaisante.
L’adaptation récente de L’homme qui court, sortie en salles la semaine dernière, a suscité des interrogations quant à sa capacité à traiter la fin jugée décevante du roman original de Stephen King. Ceux qui ont persévéré à travers les plus de deux heures de course effrénée, de slogans anti-riches et de références à la boisson énergisante Monster Energy, ont constaté que la conclusion laissait au mieux à désirer. Interrogé par The Hollywood Reporter, Stephen E. de Souza, l’auteur du scénario de l’adaptation de 1987, a déclaré :
« Quelque chose s’est encore mal passé entre la page et la scène. »
Stephen E. de Souza, scénariste
Stephen E. de Souza, figure emblématique du cinéma d’action des années 80, à qui l’on doit les scénarios de films tels que Piège de cristal, Commando et 48 heures, se montre mesuré quant au nouveau film avec Glen Powell, affirmant qu’il l’a « soutenu ». Il a même estimé que « sur le papier, la fin fonctionnait ». Cependant, il souligne que le processus de réalisation cinématographique entraîne souvent des modifications entre le scénario initial et le produit final.
« Même les critiques qui l’aiment disent qu’il trébuche à la fin. Il me semble que cette fois-ci, quelque chose s’est encore mal passé entre la page et la scène. »
Stephen E. de Souza, scénariste
Selon de Souza, le problème réside dans la difficulté d’adapter la fin sombre du livre.
« La fin du livre est déprimante, il faut donc une nouvelle fin. Je dirais que la version de 1987 et cette version modifient la fin à peu près de la même manière, sauf que dans notre version, nous avions moins d’argent, donc c’est un peu plus simple. »
Stephen E. de Souza, scénariste
Il ajoute avec une pointe d’humour :
« Peut-être que la troisième version, en 2045, réussira l’atterrissage. »
Stephen E. de Souza, scénariste
L’homme qui court donne l’impression d’un film qui a subi des changements radicaux entre l’écriture et le tournage, pour reprendre les termes de M. de Souza. Le film, considéré comme l’œuvre la plus discrète à ce jour du réalisateur Edgar Wright, souffre d’un prologue excessivement long et d’une conclusion abrupte. Le film a débuté au box-office derrière Maintenant tu 3 moi : maintenant tu ne le fais pas.
Pour en savoir plus sur les coulisses de la production, vous pouvez consulter cet article qui explore les tensions entre Paramount et la création du film. Une critique plus approfondie du film est disponible ici.