Les cinq joueurs de hockey qui avaient été accusés d’avoir agressé sexuellement une jeune femme dans une chambre d’hôtel de Londres en 2018 ont été acquittés jeudi; Une phrase considérée comme “impeccable” par l’avocat-criticaliste Mmi Danièle Roy.
• Lisez également: Trial du Canada Junior Team: 5 joueurs de hockey payés pour une agression sexuelle
• Lisez également: Jugement des cinq joueurs de l’équipe junior de l’équipe de l’équipe du Canada 2018: nous connaîtrons la décision du juge ce matin
«D’après ce que j’ai entendu, il semble que le raisonnement juridique soit impeccable. Le juge a fait un examen très méticuleux de toutes les preuves », a déclaré M. Danièle Roy dans une interview à LCN lorsque deux des cinq joueurs ont été acquittés.
L’avocat a souligné que la juge Maria Carroccia est restée bien la jurisprudence et qu’il pouvait conclure que la victime n’était pas fiable ou crédible dans son témoignage; des éléments qui ne peuvent pas entraîner de charges.
Témoignage du demandeur interrogé
La victime avait mentionné lors de son témoignage qu’elle était ivre “au point de ne pas se tenir” au moment de l’assaut.
Cependant, après avoir regardé des vidéos qui avaient été prises dans la nuit de l’événement, le juge a déclaré que le demandeur n’était pas en état d’ébriété au moment des faits et qu’il n’avait pas été influencé par la peur.
Le fardeau de la preuve, l’obligation d’une partie dans un procès pour prouver les faits que Callejes n’a pas été retrouvés, sapant la crédibilité de la victime.
L’avocat a également mentionné l’importance d’avoir fait le contre-pic “conformément aux règles de l’art”, par conséquent, sans biais, mythes ni stéréotypes.
“Le juge voulait souligner que les avocats de la défense s’arrêtaient dans ce domaine, que toutes les sections de comptoir étaient, je dirais, respectueuses”, a-t-il dit.
Consentement sexuel
Metromi Roy voulait mentionner que, pendant le procès, la notion de consentement n’a pas été modifiée et qu’il s’agissait d’un témoignage qui a été étudié, analysé et qu’il s’est avéré “non crédible”
“La crédibilité de tous les témoins est au cœur de tous les jugements”, a-t-il dit … à partir du moment où le juge conclut dans un procès que le demandeur n’est pas crédible ou qu’un témoin n’est pas crédible, il doit nécessairement conduire à une déclaration de non-provision. “
À la lumière de la peine délivrée qu’il considère «très solide», l’avocat-déminaliste estime qu’il sera difficile de prendre cette décision en appel.
2025-07-24 22:12:00
#TOS #Cinco #Jugators #hockey #absueltos #razonamiento #Legal #Impecable #Assording to #abogado #penal,
À ne pas manquer
