Publié le 27 octobre 2025 à 07h44. Le Clasico entre le Real Madrid et Barcelone, remporté 2 à 1 par les Madrilènes, a été marqué par deux interventions cruciales de la vidéo assistance arbitrage (VAR), suscitant de vives controverses et modifiant le cours du match.
- La VAR a annulé un penalty initialement accordé au Real Madrid dès la première minute de jeu.
- Un penalty a été accordé au Real Madrid en seconde période après une intervention de la VAR pour une main dans la surface barcelonaise.
- Les décisions de l’arbitre, assisté par la VAR, ont été au cœur des débats et ont influencé le résultat de la rencontre.
Le match, disputé dimanche soir au stade Santiago Bernabeu, a été riche en rebondissements, mais c’est la technologie qui a finalement capté l’attention. Les conversations entre les arbitres, révélées par Mundo Deportivo, mettent en lumière les moments clés où la VAR a été sollicitée pour corriger des décisions initiales.
Dès la première minute, l’arbitre principal, Cesar Soto Grado, accorde un penalty au Real Madrid suite à une chute de Vinicius Junior dans la surface de réparation après un contact avec Lamine Yamal. Cependant, l’arbitre assistant vidéo, Jorge Figueroa Vazquez, intervient immédiatement :
« César, je te recommande de revoir l’action toi-même pour évaluer la décision et la possibilité de l’annuler. Informe-moi lorsque tu es devant l’écran. »
Après visionnage des images, Figueroa explique à Soto Grado :
« Nous allons vous montrer deux images qui montrent que Lamine Yamal a posé son pied en premier sur le sol, et que c’est Vinicius qui l’a heurté par derrière. »
Soto Grado, après examen attentif, conclut :
« Il n’y a eu aucune interférence de la part de Lamine. C’est Vinicius qui l’a frappé avec son pied par derrière, et il n’y a pas de violation. »
Le penalty est donc annulé, et l’arbitre siffle une faute en faveur de Barcelone.
En seconde période, la VAR est de nouveau sollicitée suite à une action de Jude Bellingham dans la surface barcelonaise, le ballon touchant le défenseur Eric Garcia. Initialement, l’arbitre accorde un corner, mais l’arbitre assistant vidéo recommande une révision pour une possible main. Figueroa précise :
« Je vais vous montrer la position de la main, qui à mon avis n’est pas naturelle et est étendue vers le haut, et mérite une punition. Maintenant, regardez tout le mouvement pour l’évaluer. »
Après avoir examiné les images sous différents angles, Soto Grado décide d’accorder un penalty au Real Madrid :
« Le ballon a d’abord rebondi sur Eric, puis a touché Bellingham, mais à la fin, il a touché la main qui était très haute. La situation n’est pas naturelle et couvre l’espace, j’accorderai donc un penalty. »
Cette décision, bien que contestée par les joueurs de Barcelone, est saluée par les supporters madrilènes.
Ces deux interventions de la VAR ont démontré l’importance croissante de la technologie dans le football moderne, en particulier dans les rencontres de haut niveau comme le Clasico entre le Real Madrid et Barcelone. La technologie VAR est désormais un élément incontournable de l’arbitrage, permettant de prendre des décisions plus justes et de réduire les erreurs.
🌙 Bonne nuit, Madridistas !
😊 Quelle semaine ! pic.twitter.com/9JiclWBP7n— Real Madrid CF 🇬🇧🇺🇸 (@realmadriden) 26 octobre 2025
