Par Adriana Gómez Licón et Thomas Beaumont
Après près de deux ans de divisions profondes concernant la guerre à Gaza et le soutien à Israël, les démocrates sont désormais divisés sur la politique américaine vers l’Iran, et les progressistes exigeaient une opposition unifiée avant que le président Donald Trump n’annonce que les États-Unis ont attaqué le programme nucléaire de Téhéran. Les dirigeants du parti étaient plus prudents dans leurs actions.
Les dirigeants américains de tous les partis ont coïncidé pendant deux décennies dans la position que les Iraniens ne peuvent pas avoir une arme nucléaire. La République islamique d’Iran, ennemi des États-Unis depuis longtemps, a soutenu des groupes qui ont tué les Américains au Moyen-Orient et menace de détruire Israël. Mais l’annonce de Trump samedi que les États-Unis avaient attaqué trois installations nucléaires pourraient devenir un nouveau désaccord du Parti démocrate, de la même manière que la base isolationniste de Trump divise profondément – les partisans de « Maga » (« Renvoyons la grandeur aux États-Unis ») – des conservateurs les plus radicaux.
Alors que les progressistes avaient exprimé une opposition claire à une action militaire, la direction du parti s’est incliné sur la route la plus sûre et avait exigé l’intervention du Congrès avant que Trump n’utilise la force contre l’Iran. De nombreux démocrates éminents avec des aspirations présidentiels pour 2028 sont silencieux, jusqu’à présent, à propos de la guerre entre Israël et l’Iran.
« Comme leur dos s’occupe », a déclaré Joel Rubin, ancien secrétaire d’État adjoint lors du gouvernement du président démocrate Barack Obama et qui travaille maintenant comme stratège en politique étrangère. « Les bases les plus combatives du Parti démocrate sont si hostiles à la guerre d’Israël à Gaza qu’il est très difficile de se montrer comme quelqu’un qui soutiendrait une guerre non autorisée pour soutenir Israël sans faire face à des représailles. »
Les démocrates progressistes ont utilisé les idées et les mots de Trump
Le représentant démocrate Rost Khanna avait décrit la considération de Trump comme « un moment décisif pour notre parti », et avait présenté un projet législatif avec le représentant républicain Thomas Massie qui a exigé le président républicain « pour mettre fin à l’utilisation des forces armées américaines contre l’Iran, à moins qu’elle ne soit » explicitement autorisée « par une déclaration de la guerre du Congrès.
Khanna a utilisé les arguments que Trump a dénoncés au cours de sa campagne sur la priorité aux intérêts américains lorsque le membre du Congrès s’est entretenu avec Theo Von, un comédien qui soutient le président et est populaire dans le « pilote » – un réseau de sites Web, de podcasts, de forums, de vidéos, de blogs et de communautés en ligne qui promeuvent la masculinité idéale et la féminisme opposée.
« Cela coûtera à ce pays beaucoup d’argent qui devrait être dépensé ici à la maison », a déclaré Khanna, qui serait parmi les nombreux démocrates qui ont les yeux sur le primaire du parti 2028.
Bernie Sanders, le sénateur indépendant du Vermont qui a demandé à deux reprises la nomination présidentielle démocrate, avait souligné l’objectif déclaré de Trump lors de son discours inaugural pour être connu comme « un artiste de paix et un unificateur ».
« Soutenir la guerre de Netanyahu contre l’Iran serait une erreur catastrophique », a déclaré Sanders en référence au Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu.
Sanders a de nouveau présenté un projet de loi qui interdit l’utilisation de fonds fédéraux pour une guerre contre l’Iran, a insisté pour qu’une intervention militaire américaine soit imprudente et illégale, et a accusé Israël d’attaquer sans provocation. Chuck Schumer, un leader démocrate du Sénat, a signé une initiative législative similaire présentée par Sanders en 2020, mais cette fois s’est abstenu de le faire jusqu’à présent.
Certains pensent que le parti devrait adopter une position claire contre la guerre.
« Les dirigeants du Parti démocrate doivent intensifier leur opposition à la guerre avec l’Iran et exiger un vote au Congrès », a déclaré Tommy Vietor, Obama Ex-Analysis, dans X.
Les démocrates traditionnels sont prudents, mais critiques
Le soutien ferme du gouvernement démocratique du président Joe Biden et du vice-président Kamala Harris à la guerre d’Israël contre le Hamas a pesé sur la candidature du Parti de la Maison Blanche en 2024, même avec les critiques de la gestion israélienne de la crise humanitaire à Gaza.
Trump a profité des divisions pour obtenir le soutien des électeurs arabo-américains et des Juifs orthodoxes sur le chemin du retour à la Maison Blanche.
Aujourd’hui, la guerre entre Israël et l’Iran est le dernier test pour un parti qui a du mal à reconstruire sa coalition avant les élections intermédiaires l’année prochaine et le début imminent de la race présidentielle de 2028.
Dans un communiqué après les premières attaques israéliennes, Schumer a déclaré qu’Israël avait le droit de se défendre et que « l’engagement des États-Unis envers la sécurité et la défense d’Israël doit être fort pendant qu’ils se préparent à la réponse de l’Iran ».
Le sénateur démocrate Jacky Rosen a également été prudent lorsqu’il a répondu à l’action israélienne et a déclaré que « les États-Unis devaient maintenir son soutien à Israël, comme il l’a fait depuis des décennies, à ce moment dangereux ».
D’autres démocrates ont condamné les attaques d’Israël et ont accusé Netanyahu de saboter des négociations avec l’Iran au sujet de leur programme nucléaire. Ils rappellent également au public qu’en 2018, Trump s’est retiré d’un accord nucléaire négocié au sein du gouvernement d’Obama qui a limité l’enrichissement de l’uranium de Téhéran en échange de la levée des sanctions économiques.
« Trump a créé le problème », a déclaré le sénateur démocrate Chris Murphy dans X. « La seule raison pour laquelle l’Iran était si proche d’obtenir une arme nucléaire est que Trump a détruit l’accord diplomatique qui a imposé d’importantes restrictions vérifiables à son programme nucléaire. »
La résistance des progressistes
Une enquête menée en septembre par le Pearson Institute pour l’étude et la résolution des conflits mondiaux (Pearson Institute pour l’étude et la résolution des conflits mondiaux) et l’Associated Press-Norc Center for Public Affairs Research (l’Associated Press-Centro Norc pour l’enquête sur les affaires publiques), une organisation Levio de la recherche, a révélé qu’environ la moitié de la moindre expression « a répondu à Israel trop et à approximativement de la moitié de » son niveau de soutien à son soutien » adéquat. «Les démocrates avaient tendance à avoir tendance que les indépendants et les républicains à dire que le gouvernement israélien avait« beaucoup »de responsabilité dans la poursuite de la guerre entre Israël et le Hamas.
Environ 6 démocrates sur 10 et la moitié des républicains ont estimé que l’Iran était un adversaire avec lequel les États-Unis étaient en conflit.
Yassamin Ansari, représentant démocratique de l’Arizona, irano-américain, a déclaré que les Iraniens sont des victimes involontaires du conflit car il n’y a pas d’abris ou d’infrastructure pour protéger les civils des missiles dirigés, comme là-bas à Israël.
« Le peuple iranien n’est pas le régime et ne devrait pas être puni pour leurs actions », a publié Ansari dans X, tout en critiquant Trump pour avoir promu la peur parmi la population iranienne. « Le peuple iranien mérite la liberté du régime barbare et les Israéliens méritent la sécurité. »
___
Les journalistes de l’Associated Press, Mary Clare Jalonick et Linley Sanders, ont contribué à ce bureau de Washington.
Publié à l’origine: 21 juin 2025 à 20h44 CDT