Une douzaine de législateurs démocrates poursuivent l’administration Trump pour leur avoir refusé l’accès aux installations d’immigration et de douane.
Dans un Dépôt d’un tribunal fédéral de 67 pages Mercredi, le groupe des 12 Congrès a allégué qu’une nouvelle règle les obligeant à fournir un préavis d’une semaine au ministère de la Sécurité intérieure avant de visiter un établissement utilisé pour détenir des immigrants était illégal. La nouvelle règle a coïncidé avec une forte augmentation du nombre d’arrestations d’immigration et un certain nombre de rapports radicaux détaillant des conditions horribles dans les installations de détention de glace à travers le pays.
Les avocats ont allégué que la nouvelle règle du ministère avait violé l’article 527 du projet de loi sur les crédits du DHS 2024, comme incorporé par la résolution continue de l’exercice 2025, qui indiquait que le gouvernement ne pouvait pas obliger les législateurs à «fournir un avis préalable de l’intention de pénétrer dans un [DHS] facilité. »
Cette clause n’est pas hors de l’ordinaire – Congress a adopté une loi similaire chaque année depuis 2019, prouvant toujours qu’aucun fonds approprié au DHS «ne peut être utilisé pour empêcher» un membre du Congrès de mener une visite de surveillance dans une telle installation. Depuis que Donald Trump est entré dans la Maison Blanche, cependant, chacun des 12 plaignants a déclaré qu’ils avaient été empêchés d’entrer en personne dans un établissement du DHS.
Les plaignants comprenaient des représentants Joe Neguse, Adriano Espaillat, Bennie G. Thompson, Jamie Raskin, Robert Garcia, J. Luis Correa, Jason Crow, Veronica Escobar, Daniel S. Goldman, Jimmy Gomez, Raul Ruiz et Norma Torres.
En plus de violer prétendument l’article 527, le procès a accusé le DHS d’avoir violé la loi sur la procédure administrative en agissant contrairement à la loi et au-delà de son autorité statutaire. Les législateurs ont fait valoir que la politique de visites de surveillance était «arbitraire et capricieuse parce qu’elle n’a pas de base légale».
Le procès a également allégué qu’en empêchant les législateurs d’entrer dans les installations, la glace les avait à tort.
Les législateurs recherchent le DHS pour déclarer la règle illégale et le quitter et s’assurer qu’ils pourront effectuer librement des visites de surveillance.
Le mois dernier, le ministère de la Sécurité intérieure a imposé restrictions Obliger les législateurs à fournir de la glace avec au moins 72 heures de préavis avant de visiter un établissement où les immigrants sont détenus. Auparavant, les membres du Congrès en quête ont été autorisés à effectuer des visites de surveillance dans n’importe quel établissement du DHS utilisé pour «détenir ou autrement des étrangers» sans fournir un préavis, et le personnel du Congrès n’avait besoin que de donner un préavis de 24 heures.
Les nouvelles directives ont également accordé le pouvoir discrétionnaire sur la glace de «refuser une demande ou autrement annuler, reprogrammer ou résilier une visite ou une visite» pour un certain nombre de raisons, y compris les «préoccupations opérationnelles» ou si les responsables de la glace ou les gestionnaires des installations «jugent approprié».
#Les #démocrates #lancent #nouveaux #efforts #pour #forcer #glace #les #laisser #entrer #dans #les #installations
2025-07-30 21:52:00