Publié le 26 novembre 2025 à 06h01. Un débat s’intensifie en Irlande sur les freins au développement, notamment dans le secteur des énergies renouvelables, après des critiques formulées par John Collison, cofondateur de Stripe, et une réfutation détaillée par un expert juridique de l’UCD.
- Un professeur de droit de l’UCD conteste les affirmations de John Collison sur les obstacles au développement en Irlande, arguant que les réglementations actuelles sont conformes au droit irlandais et européen.
- La prochaine vente aux enchères d’énergie éolienne offshore, prévue le mois prochain, sera un test de la perception de l’Irlande comme un lieu d’investissement attractif.
- Le débat souligne la tension entre la nécessité d’une réglementation rigoureuse et la volonté d’accélérer les projets stratégiques, sans compromettre la démocratie ni l’environnement.
Les récentes déclarations de John Collison, cofondateur de la société de paiement Stripe, dénonçant les lenteurs administratives et les obstacles au développement en Irlande, ont suscité une réponse argumentée de la part d’Andrew Jackson, professeur adjoint en droit de l’urbanisme et de l’environnement à l’University College Dublin (UCD). Ce dernier a publié une analyse approfondie sur le blog de l’UCD Environmental Law and Justice Group, contestant plusieurs des exemples avancés par Collison pour illustrer les difficultés rencontrées par le pays.
Jackson réfute notamment l’idée que le Département du Logement a intentionnellement cherché à freiner le développement dans l’est du pays, s’appuyant sur des données chiffrées pour étayer son argumentation. Il contredit également l’affirmation selon laquelle le système irlandais facilite la vie des opposants aux projets de construction (“Nimbys” – “Not In My Backyard”), en soulignant que les procédures actuelles sont en adéquation avec le droit irlandais, le droit européen et la politique gouvernementale.
Au cœur du désaccord se trouve la question de l’équilibre entre réglementation et innovation. Collison promeut une approche axée sur l’abondance, prônant moins de contraintes administratives et davantage de recours à la technologie pour stimuler la croissance. Cette philosophie, soutenue par le groupe de réflexion Progress Ireland qu’il finance, contraste avec le modèle actuel, où l’État joue un rôle central dans la planification et la régulation.
Selon Jackson, les actions critiquées par Collison, bien que pouvant sembler contraignantes, reflètent les valeurs contemporaines de l’Irlande, notamment en matière de protection de l’environnement et de responsabilité démocratique. Il estime que ces valeurs sont aussi importantes, voire plus, que le programme d’abondance promu par Collison.
L’enjeu est d’autant plus crucial que l’Irlande s’efforce d’atteindre ses objectifs en matière de transition énergétique. La prochaine vente aux enchères d’énergie éolienne offshore, prévue le mois prochain dans le cadre du programme Tonn Nua, sera un indicateur clé de la confiance des investisseurs dans le potentiel du pays. Les enchérisseurs proposeront un prix garanti pour l’électricité produite, et l’offre la plus basse sera retenue, à condition de respecter les critères établis.
Les résultats de la première vente aux enchères, organisée en juin 2023, sont mitigés : un projet a été abandonné, et les trois autres sont toujours en phase de planification. En avril dernier, Corio Generation s’est retirée d’un projet de parc éolien au large des îles de Connemara, sans que les raisons exactes ne soient divulguées, bien que des problèmes techniques aient été évoqués.
Les autres projets, notamment le North Dublin Array (soutenu par Statkraft) et le Dublin Array (développé par RWE et Saorgus), rencontrent également des difficultés administratives et des retards dans l’obtention des permis de construire. Le projet Codling, porté par EDF, a soumis sa candidature en septembre 2024, mais se heurte également à des demandes d’informations supplémentaires de la part des autorités de planification.
Les promoteurs de ces projets s’attendaient vraisemblablement à un processus de planification long et complexe, et en ont tenu compte dans leurs offres. Il sera intéressant de voir si les enchérisseurs de Tonn Nua tiendront compte de ces difficultés en proposant des prix plus élevés, reflétant une “prime de risque” liée à l’environnement réglementaire irlandais.
En fin de compte, le débat entre Collison et Jackson met en lumière une tension fondamentale : comment accélérer le développement tout en préservant les principes démocratiques et la protection de l’environnement. L’hyperbole et le sarcasme, souvent présents dans le discours public actuel, ne sont pas de nature à favoriser une solution constructive. Il est essentiel d’impliquer toutes les parties prenantes dans un dialogue ouvert et respectueux pour trouver un équilibre durable.
