Les fabricants d’armes à feu perdent l’appel de la loi de New York qui pourrait les rendre responsables des tirs

New York – Une loi de l’État de New York détenant des fabricants d’armes à feu potentiellement responsable lorsque leurs armes sont utilisées dans des fusillades mortelles ont été maintenues jeudi par une cour d’appel fédérale.

La décision jeudi par la 2e cour d’appel des États-Unis à Manhattan a confirmé une décision par un juge d’Albany.

Un comité d’appel de trois juges a déclaré que la loi de l’État de New York 2021 n’était pas inconstitutionnelle ni vague. L’avis rédigé par le juge de circuit Eunice C. Lee a déclaré qu’un procès visant à arrêter la mise en œuvre de la loi ne montrait pas que la loi était «inapplicable dans toutes ses demandes».

La loi oblige l’industrie des armes à feu à créer des contrôles raisonnables pour empêcher la possession illégale, l’utilisation, la commercialisation ou la vente de leurs produits à New York et leur permet d’être poursuivis pour des actes illégaux qui créent ou contribuent à des menaces à la santé ou à la sécurité publique.

La National Shooting Sports Foundation, une association commerciale de fabricants d’armes à feu qui expédie des armes à feu à New York, avait poursuivi la loi, affirmant qu’elle avait été empêchée par la loi fédérale sur la protection de la protection du commerce légal dans les armes, qui bloque les litiges qui pourraient détruire l’industrie des armes à feu.

En mai 2022, le juge Mae A. D’Agostino a jeté le procès, rejetant les arguments selon lesquels la langue de la loi n’a pas expliqué adéquatement ce qui était interdit. Elle a déclaré que la loi a suivi de près la langue de la loi sur les nuisances publiques de New York, qui est «une bonne loi depuis 1965».

Les avocats des fabricants d’armes à feu n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.

Eric Tirschwell, directeur exécutif de la loi à but non lucratif Everytown, a salué la décision. Il a déclaré que la loi crée «une nouvelle voie pour que les victimes et leurs familles tiennent de mauvais acteurs dans l’industrie des armes à feu responsables de leur rôle dans l’alimentation de l’épidémie de violence armée qui ravage les communautés de l’Empire State.»

Everytown Law et le Giffords Law Center pour empêcher la violence armée faisaient partie des groupes de protection contre la violence armée qui ont déposé un mémoire d’amicus dans l’affaire, faisant valoir que la nouvelle loi “ne crée tout simplement pas le libre pour tous” que les fabricants d’armes à feu ont prédit.

Le juge de circuit Dennis Jacobs a conclu à la décision, malgré certaines réserves. Il a écrit que New York avait «artificiel un large statut de nuisance publique qui s’applique uniquement aux« membres de l’industrie des armes à feu »et est exécutoire par une foule d’acteurs publics et privés.»

Et il a ajouté: “L’intention du Congrès lorsqu’elle ferme une porte n’est pas pour que les États soient ainsi une fenêtre.”

Jacobs, citant une récente décision de la Cour suprême, a déclaré qu’il était d’accord avec les deux autres juges du panel que la loi pourrait être appliquée conforme à la loi fédérale et à la Constitution américaine.

Mais il a également écrit que la loi sur les armes à feu de New York ne soit «rien de moins qu’une tentative de fin» de la loi fédérale, notant que alors-Gov. Andrew Cuomo a déclaré lorsqu’il l’a signé, cela “était mal fait” par la loi fédérale.

“Il y a une portée légitime à la loi, qui suffit pour que nous affirmons le rejet de ce défi facial. À quel point cette portée est limitée”, a déclaré Jacobs.