WASHINGTON – Les troupes de la Garde nationale patrouillent dans les rues des villes américaines. Armes de guerre déployées contre des gangs internationaux soupçonnés de trafic de drogue. Bases militaires et ressources redirigées vers les opérations d’application de l’immigration de masse.
Le président Donald Trump met rapidement en œuvre sa vision des militaires comme un outil tout-puissant pour ses objectifs politiques. C’est un motif que les présidents n’ont presque jamais traversé les temps de guerre, et les experts disent qu’il reflète le rôle de l’armée la plus puissante au monde et sa relation avec le public américain.
Pourtant, Trump a considérablement augmenté son recours à la force militaire, les collègues républicains au Congrès – où l’autorisation de telles actions est censée provenir – ont peu fait de l’encouragement. Cela donne au président une marge de manœuvre importante alors qu’il soulève des plans d’envoi de troupes à côté de Chicago, de Baltimore et de la Nouvelle-Orléans.
« Si j’étais l’un de ces maires, je serais heureux d’avoir l’aide », a déclaré le sénateur Roger Wicker, R-Miss., Le président du Comité des services armés du Sénat, s’exprimant depuis un bâtiment du Capitole où les troupes de la Garde nationale patrouillaient dans la ville environnante. «Je pense que les démocrates de la grande ville font vraiment une erreur. Je pense qu’ils sont sourdants.»
Les législateurs de Louisiane – un État rouge qui entoure la Nouvelle-Orléans politiquement bleu – a déclaré que c’était une excellente idée pour les troupes de la Garde nationale d’y aller ensuite.
« La Nouvelle-Orléans, comme la plupart des villes gérées par les démocrates, a un taux de criminalité élevé, donc ce serait utile », a déclaré le président de la Chambre Mike Johnson, un républicain de Louisiane, à l’Associated Press.
Le sénateur John Kennedy, R-La., A convenu: «Nous avons besoin de toute l’aide que nous pouvons obtenir. Je suis ravi d’apporter la Garde nationale.»
Les républicains ont connu ces dernières années au cours des dernières années en se concentrant sur la question de la criminalité. La grande majorité des Américains, 81%, considèrent le crime comme un «problème majeur» dans les grandes villes, selon les récents sondages du Centre AP-Norc pour la recherche sur les affaires publiques. Cela comprend presque tous les républicains, environ les trois quarts d’indépendants et près de 7 démocrates sur 10.
Cependant, les statistiques montrent que la criminalité globale est en baisse à travers le pays, certaines villes signalant des bas de 30 ans.
Comment l’utilisation par Trump de la Garde nationale est unique
Dans le passé, l’utilisation des troupes de la Garde nationale sur le sol américain était réservée à des circonstances extraordinaires telles que les catastrophes naturelles ou lorsque les responsables locaux ont été submergés par des troubles civils ou des troubles. Les présidents ont rarement utilisé les troupes à des fins d’application de la loi.
Les exemples notables incluent la grève de 1894 Pullman à Chicago, à l’époque des droits civiques pour faire respecter la déségrégation dans le Sud, et en 1992 lors d’émeutes mortelles après que les policiers ont brutalement battu l’automobiliste Rodney King et ont été acquittés pour des accusations d’État.
Les experts disent que la mission du crime de Trump se démarque parce qu’il ne répond pas à une crise particulière. Au lieu de cela, Trump utilise les militaires pour mettre en œuvre ses politiques intérieures, que cela signifie utiliser des avions militaires pour les vols d’expulsion, renforçant les militaires à la frontière américano-mexicaine ou ordonnant aux troupes de la Garde nationale d’être prêtes pour les fonctions d’application de la loi.
« Toutes ces choses indiquent une administration qui fait un effort large et concerté pour insérer les militaires dans les forces de l’ordre civils d’une manière et à une échelle qui n’a pas de précédent dans l’histoire américaine », a déclaré Joseph Nunn, un avocat du programme Liberty and National Program du Brennan Center.
Trump dit qu’il a le «droit» d’envoyer des troupes de la Garde nationale dans les villes, même sur les objections des gouverneurs de l’État.
« Je suis le président des États-Unis. Si je pense que notre pays est en danger – et c’est en danger dans ces villes – je peux le faire », a-t-il déclaré la semaine dernière.
Un test historique
Le Congrès en vertu de ses fonctions constitutionnelles a établi des lois qui régissent quand et comment la Garde nationale peut être déployée au niveau national. Mais alors que Trump a repoussé les limites de ces lois, le Congrès contrôlé par le républicain s’est tenu. Au lieu de cela, il a été laissé aux tribunaux de mettre des garde-corps sur l’approche maximaliste de Trump à la présidence.
Un juge fédéral a statué la semaine dernière que l’administration Trump a «volontairement» enfreint la loi Posse Comitatus, une loi fédérale de près de 150 ans qui limite le rôle de l’armée américaine dans les forces de l’ordre national, lorsqu’il a envoyé des troupes de la Garde nationale dans la région de Los Angeles au début de juin après les jours de protestation contre les raids d’immigration. Le juge de district américain Charles Breyer à San Francisco a noté que Trump et le secrétaire à la Défense Pete Hegseth ont déclaré qu’ils avaient l’intention de déployer des troupes de la Garde nationale dans d’autres villes à travers le pays, ce qui soulève des inquiétudes qu’ils «créent une police nationale avec le président en tant que chef».
Ce genre d’utilisation de la Garde nationale était exactement ce que les auteurs de la Constitution tentaient de se prémunir, a déclaré Andrew Wiest, co-fondateur du Center for the Study of the National Guard à l’Université du sud du Mississippi.
La jeune nation venait de subir une guerre d’indépendance qui a été déclenchée par une militaire britannique agissant en tant que force de police dans la colonie, et ses premiers dirigeants étaient réticents à donner au président trop le contrôle de l’armée. Depuis lors, les présidents ont de plus en plus exercé plus de pouvoir sur les troupes qui ont commencé comme des milices basées sur l’État.
« C’est un autre de ces moments de pendule où le garde deviendra plus fédéral ou peut-être qu’il va se balancer dans l’autre sens », a déclaré Wiest. « Mais depuis la fondation de la République, elle se balance vers le côté fédéral. »
Publié à l’origine: 8 septembre 2025 à 8 h 21 CDT