WASHINGTON (AP) – La Cour suprême se trouve dans le homestretch d’un terme qui a été récemment dominé par les appels d’urgence de l’administration Trump sur les ordonnances des tribunaux inférieurs visant à ralentir les efforts du président Donald Trump pour refaire le gouvernement fédéral.
Mais les juges ont également 16 cas à résoudre qui ont été argumentés entre décembre et à la mi-mai. L’une des affaires argumentées a été un appel d’urgence, la tentative de l’administration pour être autorisée à appliquer l’ordre exécutif de Trump refusant illégalement la citoyenneté du droit d’aînesse aux enfants nés aux États-Unis qui se trouvent dans le pays.
Le tribunal vise généralement à terminer ses travaux fin juin. Mercredi, il a décidé l’un de ses cas les plus surveillés, donnant une opinion qui a confirmé une interdiction du Tennessee sur certains soins de santé pour les mineurs transgenres.
Dossier – La Cour suprême est vue sur Capitol Hill à Washington, le 17 décembre 2024. (AP Photo / J. Scott Applewhite, fichier)
Voici quelques-uns des plus grands cas restants:
L’ordre de citoyenneté de droit d’aînesse de Trump a été bloqué par des tribunaux inférieurs
Le tribunal entend rarement des arguments sur les appels d’urgence, mais il a pris le plaidoyer de l’administration à étroiter
La question devant les juges est de limiter l’autorité des juges à émettre des injonctions nationales, qui ont tourmenté les administrations républicaines et démocratiques au cours des 10 dernières années.
Ces ordonnances du tribunal à l’échelle nationale sont devenues un contrôle important sur les efforts de Trump et une source de frustration croissante envers le président républicain et ses alliés.
Lors des arguments le mois dernier, le tribunal semblait déterminé à maintenir un bloc sur les restrictions de citoyenneté tout en cherchant un moyen de reculer les ordonnances du tribunal à l’échelle nationale. Il n’était pas clair à quoi pourrait ressembler une telle décision, mais une majorité de la Cour a exprimé ses préoccupations quant à ce qui se passerait si l’administration était autorisée, même temporairement, à refuser la citoyenneté aux enfants nés de parents qui se trouvent illégalement dans le pays.
Les États, les immigrants et les groupes de droits dirigés par des démocrates qui ont poursuivi sur le décret de Trump ont fait valoir que cela bouleverserait la compréhension établie de la citoyenneté du droit d’aînesse qui existait depuis plus de 125 ans.
Le tribunal semble susceptible de se ranger du côté des parents du Maryland dans une affaire de droits religieux sur des livres de contes LGBTQ dans les écoles publiques
Les parents du système scolaire du comté de Montgomery, dans la banlieue de Washington, veulent pouvoir retirer leurs enfants des leçons qui utilisent les livres de contes, que le comté a ajouté au programme pour mieux refléter la diversité du district.
À un moment donné, le système scolaire a permis aux parents de retirer leurs enfants de ces leçons, mais a ensuite inversé le cours car il a constaté que la politique de désabonnement perturbatrice. L’éducation sexuelle est le seul domaine d’enseignement avec une disposition de retrait dans les écoles du comté.
Le district scolaire a présenté les livres de contes en 2022, avec des titres tels que «Prince and Knight» et «Oncle Bobby’s Wedding».
L’affaire est l’une des nombreuses affaires de droits religieuses à la Cour ce terme. Les juges ont approuvé à plusieurs reprises les allégations de discrimination religieuse ces dernières années. La décision intervient également au milieu des augmentations de ces dernières années dans les livres interdits d’école publique et de bibliothèques publiques.
Une bataille de trois ans sur les districts du Congrès en Louisiane fait son deuxième voyage à la Cour suprême
Les tribunaux inférieurs ont annulé deux cartes du Congrès de la Louisiane depuis 2022 et les juges pèsent s’il faut renvoyer les législateurs de l’État au conseil d’administration de la carte pour la troisième fois.
L’affaire implique l’interaction entre la race et la politique pour tracer les frontières politiques devant une cour dirigée par les conservateurs qui a été sceptique quant à des considérations de race dans la vie publique.
Lors des arguments en mars, plusieurs juges conservateurs de la Cour ont suggéré qu’ils pourraient voter pour jeter la carte et rendre les choses plus difficiles, voire impossibles, pour intenter des poursuites en vertu de la loi sur les droits de vote.
Avant le tribunal est maintenant une carte qui a créé un deuxième district du Congrès de la majorité noire parmi les six sièges de la Louisiane à la Chambre des représentants. Le district a élu un démocrate noir en 2024.
Un tribunal de trois juges a conclu que l’État s’appuyait trop sur la race dans le dessin du district, rejetant les arguments de la Louisiane selon lesquels la politique prédominait, en particulier la préservation des sièges des membres influents du Congrès, dont le président Mike Johnson. La Cour suprême a ordonné que la carte contestée soit utilisée l’année dernière pendant que l’affaire se produisait.
Winnipeg Free Press | Bulletin
Les législateurs n’ont tiré que cette carte que après que les défenseurs des droits civils ont remporté une décision de justice qu’une carte avec un district majoritaire noir a probablement violé la loi historique sur les droits de vote.
Les juges pèsent une loi du Texas visant à empêcher les enfants de voir la pornographie en ligne
Le Texas fait partie d’une douzaine d’États avec des lois sur la vérification de l’âge. Les États soutiennent que les lois sont nécessaires car les smartphones ont accédé au porno en ligne, y compris un matériel obscène hardcore, presque instantané.
La question pour la Cour est de savoir si la mesure infuse également les droits constitutionnels des adultes. La Free Speech Coalition, un groupe commercial de l’industrie du divertissement pour adultes, convient que les enfants ne devraient pas voir de pornographie. Mais il indique que la loi du Texas est rédigée trop largement et affecte à tort les adultes en les obligeant à soumettre des informations d’identification personnelles en ligne vulnérables au piratage ou au suivi.
Les juges ont semblé ouverts pour maintenir la loi, bien qu’ils puissent également le rendre devant un tribunal inférieur pour des travaux supplémentaires. Certains juges craignaient que le tribunal inférieur n’ait pas appliqué une norme juridique suffisamment stricte pour déterminer si la loi du Texas et d’autres comme celle-ci pourraient se présenter au premier amendement.
