Publié le 30 septembre 2025 à 02h05. La Louisiane a émis un mandat d’arrêt contre un médecin californien accusé d’avoir envoyé des médicaments abortifs par courrier dans cet État où l’avortement est fortement restreint, illustrant une nouvelle escalade dans la bataille juridique autour de l’accès à l’IVG aux États-Unis.
- Un mandat d’arrêt a été émis en Louisiane contre un médecin de Californie pour avoir envoyé des pilules d’avortement.
- Cette action s’inscrit dans une stratégie plus large des militants anti-avortement et des États conservateurs visant à contrer l’avortement par télémédecine.
- Plusieurs médecins sont visés par des poursuites similaires dans différents États américains.
La Louisiane a pris pour cible un médecin basé en Californie, accusé d’avoir envoyé des médicaments utilisés pour l’interruption de grossesse à une résidente de l’État. Ce mandat d’arrêt, révélé début septembre, intervient alors que les États américains aux lois restrictives sur l’avortement cherchent de plus en plus à poursuivre les prestataires situés dans des États où l’IVG reste légal et protégé.
Selon les documents judiciaires, Rosalie Markezich, une habitante de la Louisiane, a déclaré avoir appris sa grossesse en 2023 et initialement souhaité la poursuivre. Cependant, son petit ami de l’époque aurait utilisé son adresse et son adresse e-mail pour commander de la mifépristone et du misoprostol – deux médicaments couramment utilisés pour les avortements médicamenteux – au Dr Remy Coeytaux. Markezich a ensuite pris les médicaments, craignant pour sa sécurité après une dispute avec son petit ami.
« Si la FDA (Food and Drug Administration, l’agence américaine des médicaments) exigeait une consultation en personne avec un médecin avant de délivrer ces médicaments, mon petit ami n’aurait jamais pu obtenir les médicaments qu’il m’a fait prendre. J’aurais également pu dire au médecin que je ne voulais pas les prendre. Et j’aurais pu dire au médecin que je voulais garder mon bébé. »
Rosalie Markezich, témoin
Bien que le mandat de 2024 ne nomme pas explicitement le Dr Coeytaux, il vise « le médecin basé en Californie dont le petit ami de Rosalie a commandé les médicaments d’avortement ». Cette affaire s’inscrit dans un contexte de tensions croissantes autour de l’avortement par télémédecine, qui représente désormais un quart des interruptions de grossesse aux États-Unis. Les prestataires situés dans des États comme la Californie, qui ont adopté des « lois de protection », cherchent à protéger leurs activités contre les poursuites judiciaires intentées par d’autres États.
La Louisiane, qui interdit pratiquement tous les avortements, tente également de se joindre à un procès fédéral visant à limiter l’accès à la pilule abortive. Liz Murrill, la procureure générale de la Louisiane, a déclaré espérer que l’administration Trump rétablirait des réglementations plus strictes concernant l’avortement par télémédecine. Elle a qualifié Markezich de « femme courageuse, victime de la conduite illégale, immorale et contraire à l’éthique de ces trafiquants de médicaments ».
Le Dr Coeytaux n’a pas souhaité commenter le mandat d’arrêt, selon des informations rapportées par Abortion Every Day. Il est déjà impliqué dans d’autres procédures judiciaires intentées par des opposants à l’avortement. En juillet, un homme du Texas l’a poursuivi pour avoir prétendument fourni des pilules d’avortement à sa petite amie, et le Texas lui a envoyé un avis de cessation d’activité en août.
D’autres médecins, comme la Dr Margaret Carpenter, basée à New York, sont également visés par des poursuites similaires dans le Texas et la Louisiane pour avoir envoyé des médicaments abortifs à des patientes dans ces États. La procureure générale de New York, Letitia James, a annoncé qu’elle interviendrait pour défendre la loi de protection de l’État de New York après qu’un greffier du comté ait refusé d’appliquer une amende imposée à Carpenter par un tribunal texan. Plus d’informations sur cette affaire sont disponibles ici.
Les experts juridiques prévoient que la Cour suprême des États-Unis devra finalement trancher les conflits juridiques entre les États qui interdisent l’avortement et ceux qui le protègent.
À ne pas manquer
