Publié le 4 décembre 2025 à 20h48. Les menaces répétées de Donald Trump à l’encontre du Venezuela pourraient se traduire par une action militaire imminente, tandis que la Colombie se retrouve dans une position délicate, tiraillée entre son allié américain et les avertissements du président Petro.
- Donald Trump a lancé un ultimatum à Nicolas Maduro : quitter le pouvoir ou faire face à une intervention.
- Les États-Unis justifient une possible action au Venezuela par la lutte contre le trafic de drogue, étendant leurs menaces à la Colombie.
- Malgré une rhétorique ferme, une attaque directe contre la Colombie est jugée improbable par les experts, mais sa coopération reste cruciale pour toute opération au Venezuela.
La tension monte en Amérique latine alors que les déclarations incendiaires de Donald Trump laissent planer la menace d’une intervention militaire au Venezuela. L’ancien président américain a été explicite : lors d’un appel téléphonique avec Nicolas Maduro, il lui aurait donné un ultimatum clair, l’obligeant à démissionner sous peine d’être renversé. Cette escalade verbale intervient dans un contexte de lutte déclarée contre le trafic de drogue, Washington n’hésitant pas à étendre ses avertissements à la Colombie, accusée de laisser passer des stupéfiants vers les États-Unis.
La menace de Donald Trump d’une éventuelle attaque terrestre contre la Colombie a provoqué une vive réaction du président colombien Gustavo Petro, qui a immédiatement dénoncé une violation de la souveraineté nationale.
« Attaquer notre souveraineté, c’est déclarer la guerre ; ne portez pas atteinte à deux siècles de relations diplomatiques. »
Gustavo Petro, président colombien
Cependant, les analystes et diplomates s’accordent à dire qu’une attaque directe contre la Colombie est peu probable, compte tenu de son statut d’allié majeur des États-Unis et de son partenariat avec l’OTAN.
Selon Víctor Mijares, professeur de sciences politiques à l’université des Andes,
« Les chances que cela se produise sont très très faibles, car la Colombie est un allié majeur des États-Unis dans la région, et également un partenaire mondial de l’OTAN. »
Víctor Mijares, professeur de sciences politiques à l’université des Andes
L’alliance américano-colombienne repose sur une coopération en matière de renseignement et une assistance militaire. Mijares estime que les menaces de Trump relèvent davantage de tensions diplomatiques que d’une véritable volonté d’hostilité institutionnelle. Néanmoins, il souligne que la Colombie pourrait jouer un rôle clé en tant qu’alliée de soutien en cas d’intervention au Venezuela.
Washington semble concentrer ses efforts sur le Venezuela, mais a besoin de la coopération de Bogota pour assurer la stabilité de la frontière et le partage de renseignements. L’ancien ambassadeur américain au Venezuela, James B. Story, a confirmé cette nécessité :
« Nous avons besoin d’une bonne relation avec la Colombie, sinon la zone frontalière sera extrêmement difficile à contrôler, surtout si nous ne pouvons pas compter sur eux. »
James B. Story, ancien ambassadeur américain au Venezuela
Bien qu’une implication militaire directe de la Colombie soit peu probable, en raison de sa situation interne complexe, une coopération discrète en matière de renseignement militaire est envisagée. Mijares estime que
« J’oserais penser que, du côté du renseignement militaire, il y aurait une coopération routinière avec les États-Unis. »
Víctor Mijares, professeur de sciences politiques à l’université des Andes
Les experts s’accordent à dire que toute opération américaine au Venezuela serait ciblée et précise, visant à démanteler les structures criminelles sans provoquer un effondrement total des institutions. Des pistes d’atterrissage clandestines, des camps de groupes armés illégaux, ou des individus clés comme Diosdado Cabello, accusé de trafic de drogue, pourraient être visés. Ryan Berg, directeur du programme Amériques au Centre d’études stratégiques et internationales (CSIS) à Washington, estime que
« La question n’est pas de savoir si elle va attaquer, mais ce qu’elle va attaquer. »
Ryan Berg, directeur du programme Amériques au CSIS
En cas d’intervention, les États-Unis pourraient également viser des infrastructures liées au trafic de drogue, des entrepôts, des ports ou des actifs appartenant aux Forces armées nationales bolivariennes (FANB), afin de semer le doute quant à leur loyauté envers le régime de Maduro. Cependant, Story met en garde contre une approche trop radicale, soulignant la nécessité de préserver une armée fonctionnelle pour assurer la stabilité après une éventuelle transition.
Malgré les incertitudes, certains experts se montrent optimistes quant à l’issue d’une éventuelle intervention, estimant que le Venezuela ne sombrera pas dans le chaos comme d’autres pays où les États-Unis se sont impliqués. Story avance trois arguments : un fort sentiment national, un vote massif en faveur de l’opposition lors des dernières élections, et des ressources naturelles abondantes. Cependant, il insiste sur la nécessité d’éviter une “dé-pésuvisation” à l’image de la “débaathification” en Irak, et de reconnaître les éléments positifs au sein du Parti socialiste unifié du Venezuela (PSUV).
Pour aller plus loin
