Madrid, le 24 octobre 2025. Une séance plénière extraordinaire à la mairie de Madrid a révélé des tensions vives autour de l’information sur le syndrome post-avortement, le maire José Luis Martínez-Almeida refusant de soutenir un accord municipal visant à fournir des informations sur ce sujet.
- Le maire de Madrid a critiqué l’opposition, l’accusant de ne pas protéger les femmes vulnérables et de privilégier une idéologie plutôt que la liberté de choix.
- José Luis Martínez-Almeida a reconnu une “erreur” de vote initiale, tout en affirmant que son équipe ne se conformera pas aux exigences de Vox, parti avec lequel il est en accord sur cette question.
- La droite madrilène a mis en avant des chiffres sur les avortements et a annoncé des mesures pour encourager la natalité, tandis que l’opposition dénonce une manœuvre politique et une vision “anthropophobe”.
La polémique a éclaté lors d’une tentative de l’opposition (Más Madrid et PSOE) d’annuler un accord entre les groupes municipaux de Vox et PP, qui prévoyait la diffusion d’informations sur le syndrome post-avortement à partir du 30 septembre. José Luis Martínez-Almeida a justifié son refus de voter pour cette annulation en soulignant que son équipe avait initialement voté par erreur et qu’elle ne respecterait pas les obligations imposées par Javier Ortega Smith, figure de Vox.
Le maire a ensuite lancé des accusations directes contre l’opposition, affirmant que leurs partis ont été associés à des cas de harcèlement et de prostitution de femmes, tout en soulignant que le conseil municipal avait doublé les budgets alloués à la lutte contre la violence sexiste. Il a déclaré :
« Dites-moi si les femmes doivent être informées des conséquences prévenues par les autorités sanitaires. Expliquez-nous comment vous pouvez savoir que si le Ministère de la Santé a reconnu que ces conséquences existent, pourquoi une femme qui se rend dans un service de santé de la Mairie de Madrid pour obtenir des informations, nous ne pouvons pas lui donner d’informations quand elle le souhaite, et selon les professionnels, nous ne pouvons pas lui donner d’informations. Pourquoi ? »
José Luis Martínez-Almeida, maire de Madrid
Pour étayer son argumentation, il a fait référence au Guide pour l’interruption volontaire de grossesse de 2025, publié par le ministère de la Santé dirigé par Mónica García, qui mentionne des risques tels que le “décès gestationnel ou périnatal”, ainsi que des facteurs psychologiques comme le sentiment de pression, le manque de soutien social, et la culpabilité.
Martínez-Almeida a également critiqué l’opposition pour son attitude envers la loi “oui, c’est oui” (loi organique de garantie de la sécurité juridique des personnes victimes de violences sexuelles), la jugeant responsable de situations où des agresseurs ont bénéficié de mesures de libération anticipée. Il a lancé :
« Vous êtes responsables des Koldos, Ábalos, Errejones et Monederos. »
José Luis Martínez-Almeida, maire de Madrid
Il a également dénoncé ce qu’il considère comme une “ignorance couchée” de l’opposition concernant la validité des accords politiques.
Parallèlement, le maire a annoncé qu’il avait demandé un rapport aux services juridiques de la mairie, confirmant que la municipalité a le pouvoir de fournir des informations sur la santé publique “librement et volontairement”, conformément à l’avis des professionnels de santé. Il a également souligné son engagement à promouvoir la natalité à Madrid, avec un budget de 17 millions d’euros alloué à cet effet, face à un “problème démographique très grave”.
Il a conclu en exprimant son désaccord avec la ministre de la Santé, Mónica García, qui avait célébré le nombre élevé d’avortements pratiqués l’année dernière :
« Vous célébrez qu’il y ait 100 000 avortements, nous célébrerons chaque naissance dans la ville de Madrid. »
José Luis Martínez-Almeida, maire de Madrid
De son côté, Carla Toscano, porte-parole adjointe du groupe Vox Municipal, a dénoncé la “lâche frayeur du PP”, qu’elle a accusé de privilégier les considérations électorales à ses principes moraux. Elle a également critiqué la position d’Almeida, la qualifiant de “paripé” (manœuvre démagogique) et a souligné l’existence de rapports scientifiques soutenant l’existence du syndrome post-avortement. Toscano a également accusé la gauche d’avoir une vision “anthropophobe”, souhaitant “plus il y a d’avortements, mieux c’est”, et de dissimuler la vérité aux femmes sur les conséquences potentielles d’une interruption de grossesse.
Pour aller plus loin
