Le candidat de l’ambassadeur, Mike Waltz, a posé des questions sur la fuite de chat du signal
L’ancien conseiller à la sécurité nationale de Donald Trump, Mike Waltz, a été exposé aux sénateurs américains sur son rôle dans un chat de groupe de signaux sensible dans lequel les responsables ont discuté des plans de guerre.
Waltz a comparu devant une audience mardi pour demander la confirmation du Sénat en tant que candidat de Trump à l’ambassadeur aux Nations Unies, après son retrait de son ancien poste en mai.
Sous les interrogatoires des démocrates, Waltz a soutenu qu’il ne partageait pas d’informations classifiées dans le chat, qui comprenait accidentellement un journaliste.
L’incident de mars, qui est devenu connu sous le nom de “Signalgate”, a jeté la Maison Blanche dans les troubles et a déclenché un débat sur la cybersécurité de l’administration.
Waltz a convoqué le chat de groupe sur Signal qui comprenait également le secrétaire à la Défense Pete Hegseth, le vice-président JD Vance et le secrétaire d’État Marco Rubio, ainsi que plusieurs autres hauts responsables de l’administration pour discuter d’une grève imminente sur le groupe rebelle Houthi au Yémen.
Le rédacteur en chef du magazine Atlantic, Jeffery Goldberg, a également été ajouté au chat très sensible et a finalement rendu compte de sa participation et du contenu du chat.
Au milieu des retombées, Waltz est apparu sur Fox News pour assumer la “pleine responsabilité” pour la création du chat de groupe, ajoutant que c’était “embarrassant”. Waltz et la Maison Blanche n’ont maintenu aucune information classifiée n’a été partagée dans le chat.
Waltz a été retiré de son poste en mai par Trump qui l’a nommé pour l’ambassadeur américain à l’ONU.
Malgré l’opposition de certains démocrates, il sera probablement confirmé car les républicains tiennent la majorité au Sénat américain.
Lors de l’audience devant le Comité sénatorial des relations étrangères, le sénateur Chris Coons, un démocrate du Delaware, a déclaré qu’il espérait entendre Waltz exprimer “le regret de partager ce qui était des informations très sensibles et opportunes sur une grève militaire sur une application disponible dans le commerce”.
Le signal n’était pas “un moyen approprié et sécurisé de communiquer des informations très sensibles”, a déclaré le sénateur Coons.
“Cet engagement a été motivé et recommandé par la Cyber Security Infrastructure Security Agency, par l’administration Biden”, a répondu Waltz. Il a fait valoir que l’utilisation du signal était “non seulement autorisée” mais “fortement recommandée”.
“Il s’agissait d’une information manifestement sensible”, a déclaré le sénateur Coons, et a demandé à Waltz s’il avait fait l’objet d’une enquête pour l’expansion du groupe de signaux d’inclure un journaliste.
“La Maison Blanche a mené une enquête et ma compréhension est que le ministère de la Défense mène toujours une enquête”, a répondu Waltz.
Le sénateur Tim Kaine, un démocrate de Virginie, a également demandé à Waltz si les enquêtes du Pentagone sur le secrétaire Hegseth étaient en cours.
Waltz a répondu qu’il ne devrait pas et ne pouvait pas commenter une enquête en cours mais qu’il n’a maintenu aucune information classifiée n’était partagée.
Murmurs, un post Trump et une surprise – comment le retrait de Waltz s’est déroulé
En revanche, les collègues républicains de Waltz au sein du comité ont largement évité la question du signal, se concentrant plutôt sur le financement américain des Nations Unies et demandant comment il s’engagerait dans l’influence croissante de la Chine.
Le sénateur Rick Scott, un républicain de Floride qui a servi une fois aux côtés de Waltz à la Chambre des représentants des États-Unis, l’a qualifié de «homme d’intégrité, de grain et de principe».
La nomination de Waltz pour être l’envoyé principal des États-Unis à l’ONU intervient au milieu de l’incertitude internationale sur le rôle de l’Amérique sur la scène mondiale et la force de ses engagements envers les alliés étrangers.
Le poste jouerait un rôle clé dans la représentation des intérêts américains à l’étranger à un moment où l’administration Trump a réduit des milliards d’aide étrangère et a licencié des milliers de membres du personnel du Département d’État et de l’agence américaine pour le développement international (USAID).
Le sénateur Mike Barrasso, un républicain du Wyoming, a interrogé Waltz sur son “engagement à revoir chaque dollar à l’ONU pour s’assurer que nos dollars des contribuables sont utilisés judicieusement”.
En réponse, Waltz a énuméré une série d’organisations et de projets internationaux qu’il a déclaré que les États-Unis ont aidé à financer qu’il croyait un examen mérité, notamment plusieurs entités axées sur le climat comme le programme environnemental des Nations Unies, l’Union internationale pour la conservation de la nature, la Commission de coopération environnementale, etc.
“Je pense qu’il incombe à cette administration de dire: ce que ça fait, est-ce que cela nous rend plus sûrs, plus forts et plus prospères, et sommes-nous assez de coups pour notre argent”, a déclaré Waltz.
Pour aller plus loin
