Le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, qui doit débattre plus tard cette semaine avec le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, pour savoir quel État offre un meilleur modèle pour le pays, mène une « attaque contre la liberté d’expression en Floride » qui est « presque sans égal dans les récentes années américaines. histoire », a averti un organisme de surveillance dans deux rapports publiés mardi.
Pen America, qui défend le droit des auteurs et d’autres personnes dans le monde d’écrire et de s’exprimer sans crainte de représailles gouvernementales, a rédigé des critiques détaillées comparant les récentes politiques et propositions des deux États sur les codes d’expression sur les campus, les interdictions de livres, les luttes en matière de programmes scolaires, la diversité. et l’inclusion, la liberté sur Internet et d’autres questions liées au 1er amendement dans la querelle interétatique entre DeSantis, un républicain, et Newsom, un démocrate.
Les deux hommes, dont les États exercent une influence démesurée à droite et à gauche, devraient débattre sur Fox News jeudi soir. DeSantis espère que le débat relancera sa campagne présidentielle agitée tandis que Newsom tente de maintenir sa stature nationale au milieu des spéculations selon lesquelles il se présentera en 2028.
Le rapport Pen trouve à redire aux politiques des deux États, mais réserve son jugement le plus sévère à DeSantis, qui se présente à l’investiture présidentielle républicaine en tant que guerrier de la culture avec le slogan selon lequel la Floride est l’État « où l’éveil va pour mourir ». Les politiques des États ont des implications au-delà de leurs frontières ; la plupart des projets de loi analysés dans le rapport ont été adoptés dans d’autres États, et la Californie abrite des industries de technologie et de divertissement d’envergure mondiale.
« La Floride met en place un programme de censure sans précédent, truquant le système pour favoriser le discours de ceux qui sont au pouvoir et faisant taire les voix dissidentes », indique le rapport Pen.
Les auteurs, les journalistes et tous ceux qui se soucient de la liberté d’expression doivent prêter attention aux deux États, en partie à cause des ambitions de leurs gouverneurs et de leur volonté de repousser les barrières à une époque où les États mènent la plupart des grandes guerres culturelles, a déclaré Suzanne Nossel, Le directeur général de Pen America, dans une interview.
« Si vous voulez voir où va la liberté d’expression dans ce pays, vous devez examiner de près ce qu’ils font », a-t-elle déclaré.
Le rapport détaille plusieurs projets de loi qui ont été proposés ou adoptés à l’Assemblée législative de Floride ces dernières années, dont la plupart ont été soutenus par DeSantis.
Il s’agit notamment du projet de loi bien connu que les critiques qualifient de « Ne dites pas gay », qui limite la discussion sur l’orientation sexuelle dans les salles de classe, des règles limitant la discussion sur la race dans les collèges et universités publics, des projets de loi facilitant l’interdiction de livres sur la base des objections des parents. et ceux ciblant les manifestations de masse avec des sanctions pénales renforcées et des spectacles de dragsters.
Certains projets de loi ont été bloqués par les tribunaux, mais le rapport affirme qu’ils représentent toujours une menace pour la liberté d’expression car ils créent un effet dissuasif immédiat, pourraient finalement résister à des contestations judiciaires et inspirent déjà de nouvelles lois et propositions en Floride et ailleurs qui pourraient atteindre les mêmes objectifs.
Le projet de loi sur les spectacles de dragsters, qui étend la loi de l’État sur l’obscénité à certains spectacles live, a été temporairement suspendu par un juge fédéral du centre de la Floride ce mois-ci après une action en justice contre un restaurant.
« Quelle que soit la décision des tribunaux, la loi a déjà refroidi l’expression LGBTQ+ dans l’État », ont écrit les auteurs de Pen, citant l’annulation d’événements de fierté dans le sud-est de la Floride et le centre de la Floride et la dissolution d’un chapitre de l’heure du conte à Miami.
DeSantis a accusé les critiques d’avoir falsifié son dossier et créé un « théâtre politique », insistant, par exemple, sur le fait qu’il a élargi les exigences en matière d’histoire afro-américaine dans les écoles de Floride, alors même que l’État imposait des limites à l’enseignement sur le racisme systémique. Dans le cas du projet de loi sur les spectacles de dragsters, il a déclaré qu’il visait les spectacles « sexuellement explicites ».
“Les gens peuvent faire ce qu’ils veulent avec une partie de ça, mais pour avoir des mineurs là-bas, je veux dire, vous aurez des situations où vous aurez une fille de 8 ans là-bas, où vous aurez des émissions vraiment explicites, et c’est tout simplement inapproprié », a-t-il déclaré lors d’une conférence de presse en mai.
James Tager, directeur de recherche de Pen America et co-auteur des rapports, a déclaré qu’il était important d’être « lucide » et « d’envoyer un signal d’avertissement » sur l’orientation de la Floride, compte tenu des ambitions politiques de DeSantis.
“La Floride se présente comme un modèle pour un mode de vie plus libre, défendant la rhétorique de la liberté”, a déclaré Tager. « Plusieurs de leurs propositions importantes ont pour principal effet de dégrader et de restreindre les droits à la libre expression dans l’État. »
Même si la Floride a été la première à subir les critiques de Pen, les lois californiennes ont fait l’objet d’un examen plus limité.
Le rapport attribue à la Californie des « victoires sans ambiguïté pour la liberté d’expression » en adoptant des lois visant à protéger les journalistes couvrant les manifestations et en restreignant la capacité des tribunaux à autoriser les paroles de rap comme preuve dans les procès pénaux.
Mais il reproche à l’État ce qu’il qualifie de manquements bien intentionnés, notamment une loi qui oblige les sociétés de médias sociaux à produire des rapports réguliers sur la modération de leur contenu au procureur général de l’État. Les auteurs soutiennent que la loi, bien qu’ambiguë dans la définition du rôle du procureur général, pourrait donner au gouvernement plus de pouvoir pour réglementer la liberté d’expression.
Le rapport prévient également qu’une loi destinée à protéger les enfants sur les réseaux sociaux et autres plateformes en ligne pourrait paralyser la liberté d’expression car elle « oblige les entreprises à prédire tout contenu ou pratique que les législateurs pourraient considérer comme « nuisibles » » pour les enfants. L’industrie technologique et les groupes d’édition se sont également opposés à la loi, la jugeant trop large, avertissant qu’elle pourrait entraver les contenus destinés aux adultes.
Newsom a déclaré lorsqu’il l’a signé que l’État « ne restera pas les bras croisés alors que les médias sociaux sont utilisés comme armes pour propager la haine et la désinformation ».
Le rapport critique également l’État pour une politique approuvée l’année dernière par le Conseil des gouverneurs du système des collèges communautaires de Californie, qui évaluerait les professeurs d’université, en partie, sur leur engagement à enseigner des idées antiracistes sans chercher à favoriser « la diversité, l’équité et l’inclusion ». » Cette politique a suscité un procès de la part d’un groupe de professeurs.
“Il y a une différence entre protéger le droit d’une école ou d’un membre du corps professoral d’inclure un programme DEI et exiger qu’ils le fassent, en particulier dans l’enseignement supérieur”, ont écrit les auteurs.
L’organisation qualifie cette politique de « bâillon », arguant qu’elle limite la liberté académique des professeurs en les forçant à adopter le point de vue du système collégial.
