Les États-Unis ont fait discrètement ce que Pékin leur a mis en garde de ne pas faire ou de risquer une guerre totale. Maintenant, cela pourrait être toute l’excuse dont la Chine a besoin pour une invasion.
Taïwan s’apprête à combattre sur les plages, à combattre sur les terrains de débarquement, à combattre dans les champs et dans les rues. C’est du moins ce que les États-Unis espèrent.
Tout cela fait partie d’une « stratégie du porc-épic » conçue sous l’ancien président Donald Trump. Et il vise à rendre la perspective d’envahir la démocratie insulaire de 24 millions d’habitants désagréable à Pékin. C’est la définition même de la « dissuasion ».
Mais c’est un jeu dangereux — et c’est un jeu où une « ligne rouge » a déjà été franchie.
Le Parti communiste chinois (PCC) affirme que la présence de troupes américaines sur le dernier avant-poste non conquis de la République de Chine déchue serait un déclencheur immédiat de guerre.
Mais les troupes américaines sont là depuis au moins 2008 avec des troupes des forces spéciales qui parcourent le littoral de Taïwan, à la recherche d’emplacements pour tendre une embuscade à une force d’invasion. Ils ont également formé l’armée de Taipei à l’utilisation de l’équipement fourni par les États-Unis.
Ils ont tenté d’augmenter le coût physique et matériel d’une agression totale.
Mais la démocratie insulaire vaut-elle la peine de se battre ?
« Taïwan n’est pas un intérêt australien vital. Nous n’avons aucune alliance avec Taipei », a déclaré mercredi l’ancien Premier ministre australien Paul Keating lors d’un déjeuner au National Press Club. « Il n’y a aucun morceau de papier assis à Canberra qui ait une alliance avec Taipei. Nous ne le reconnaissons pas comme un État souverain – nous l’avons toujours considéré comme faisant partie de la Chine.
Mais notre partenaire clé de l’alliance ANZUS, Washington, voit les choses différemment.
Le président américain Joe Biden a bouleversé l’applecart le mois dernier lorsqu’il a déclaré que DC se précipiterait à l’aide de Taïwan si la Chine attaquait. Son secrétaire d’État, Antony Blinken, l’a soutenu mercredi en déclarant : « Nous ne sommes pas seuls dans cette détermination de veiller à préserver la paix et la stabilité dans cette partie du monde.
2027 date limite pour l’invasion
En mars, le commandant sortant des forces militaires américaines dans le Pacifique, l’amiral Philip Davidson, a largué une bombe lorsqu’il a déclaré au Sénat américain que la Chine prévoyait d’attaquer Taïwan « dans les six prochaines années ».
Cette déclaration a envoyé des ondes de choc à travers les communautés internationales et militaires. Beaucoup ont embrassé l’alarme. D’autres le considèrent sans fondement.
Un argument se concentre sur le désir du président Xi d’établir un héritage pour son règne et son objectif de « rajeunissement national » d’ici 2027.
“Bien que le président chinois Xi Jinping cherche clairement à mettre Taïwan au pas, et par la force si nécessaire, il continue également de promouvoir la” réunification pacifique “comme moyen préféré de Pékin”, note Derek Grossman, analyste principal de la défense de RAND.
« Xi aurait probablement durci son langage maintenant s’il pensait que la guerre était une possibilité réelle. Au contraire, Xi est passé à la spéculation silencieuse sur une attaque potentielle en étouffant les rumeurs sur les réseaux sociaux chinois selon lesquelles Pékin a mobilisé des réserves de l’APL et a demandé aux civils de stocker de la nourriture. »
Un autre argument est que les forces navales chinoises en expansion rapide ne comprennent pas suffisamment de navires d’assaut amphibies pour établir une tête de pont. Les médias contrôlés par le PCC, cependant, ont récemment répondu à cette critique en se vantant de la façon dont la flotte nationale de ferry-boats civils a été construite selon les tolérances militaires (c’est-à-dire capable de transporter des chars) à cette fin.
Le rapport annuel 2021 du Pentagone au Congrès sur la Chine, publié la semaine dernière, va de pair avec un équilibre entre les deux arguments.
« Une tentative d’envahir Taïwan mettrait probablement à rude épreuve les forces armées de la RPC et inviterait une intervention internationale », peut-on lire. « Ces contraintes … font d’une invasion amphibie de Taïwan un
risque politique et militaire important pour Xi Jinping et le Parti communiste chinois.
Il détaille cependant comment Pékin a intensifié sa « pression diplomatique, politique et militaire contre Taïwan » depuis 2020.
M. Grossman note cependant un point de comparaison.
“Il est également juste de noter qu’aussi flagrant que le comportement chinois contre Taïwan ait été au cours des dernières années, Pékin a en fait tiré son épingle du jeu par rapport à ce qu’il aurait pu faire maintenant. Par exemple, lors de la crise du détroit de Taïwan de 1995 à 1996, Pékin a lancé des missiles balistiques près de Taïwan – une mesure hautement provocatrice qu’elle n’a pas encore répétée.
Fil de déclenchement
“Les États-Unis doivent être conscients que quelles que soient les menaces qu’ils font ou les forces qu’ils emploient, la réunification de Taïwan avec la patrie est inévitable”, a déclaré un éditorial anonyme dans le journal contrôlé par le Parti communiste. Quotidien de la Chine affirme le service de presse.
“Essayer de l’empêcher ne fera qu’augmenter les chances de se laisser entraîner dans un affrontement militaire avec la partie continentale de la Chine.”
Taïwan a confirmé officiellement la présence de troupes américaines l’année dernière.
Un communiqué du commandement naval de Taiwan a déclaré : « Pour maintenir la paix et la stabilité régionales, la coopération et les échanges militaires et sécuritaires entre Taiwan et les États-Unis se déroulent normalement. »
Police étrangèreLe magazine affirme que l’analyse des données des rapports officiels du Pentagone a identifié la présence de troupes américaines comme étant stationnées à Taiwan dès 2008, sous l’administration du président George W. Bush.
Ce n’est pas une force redoutable.
En juin, le Police étrangère rapporte que la présence totale sur l’île comprenait 30 soldats et 15 civils du Pentagone soutenus par 23 Marines. Le nombre de troupes des forces spéciales engagées dans la formation et la planification, cependant, n’a pas pu être déterminé.
« Le changement sous l’ancien président américain Donald Trump – qui s’est poursuivi sous son successeur, Joe Biden – a vu le déploiement de plus de troupes américaines, y compris des forces spéciales, non seulement pour former les Taïwanais aux acquisitions de matériel, mais pour les aider à se préparer à des scénarios qui inclure repousser les débarquements chinois, selon deux personnes familières avec le déploiement », dit Police étrangère.
“Les troupes américaines travaillant à partir de l’American Institute à Taïwan, l’ambassade américaine de facto dans le pays, mènent des promenades sur la plage avec les Taïwanais depuis des années pour aider à identifier les zones à fortifier contre les débarquements chinois.”
‘Le porche’
« La présence militaire américaine sur l’île fait partie d’un effort déployé par plusieurs administrations pour renforcer la capacité de Taïwan à lutter contre toute invasion chinoise potentielle, mais elle risque également d’attiser davantage les tensions entre Washington et Pékin », fait valoir Police étrangère L’analyste du Pentagone Jack Detsch. “Les décideurs politiques américains et taïwanais se méfient déjà d’une fuite chinoise à travers le détroit de Taiwan au cours de cette décennie.”
M. Keating rejette les rumeurs d’une menace d’invasion basée à Pékin. “La seule fois où les Chinois attaqueront ou seront impliqués à Taïwan, c’est si les Américains et les Taïwanais essaient de déclarer un changement de statut de Taïwan”, a-t-il affirmé.
Taïwan, a-t-il dit, fait déjà partie de la Chine. Mais il n’a pas abordé directement la revendication de Pékin sur l’ensemble des mers de Chine méridionale et orientale.
« La Chine veut sa porte d’entrée et son porche, c’est-à-dire Taiwan, sa mer, elle ne veut pas que les forces navales américaines influencent cela. Il veut accéder depuis sa côte aux eaux plus profondes de la fosse des Mariannes dans le Pacifique. C’est de cela qu’il s’agit fondamentalement », a déclaré M. Keating.
Mais Taïwan, le Vietnam, les Philippines, le Japon, la Malaisie, l’Indonésie et le Japon semblent lui faire obstacle.
M. Biden a déclaré le mois dernier que les États-Unis et leurs alliés ne prendraient “des mesures” que si la Chine devait utiliser la force pour modifier le “statu quo”.
Mercredi, M. Blinken a développé cette position en déclarant : « De nombreux pays, à la fois dans la région et au-delà, considéreraient toute action unilatérale consistant à utiliser la force pour perturber le statu quo comme une menace importante pour la paix et la sécurité.
« Eux aussi prendraient des mesures si cela se produisait. »
Le ministre australien de la Défense, Peter Dutton, a déclaré à la fin du mois dernier qu’il verrait « quelle était la réponse américaine », ajoutant que « nous avons évidemment une alliance avec les États-Unis ».
Le mois dernier, la présidente taïwanaise Tsai Ing-wen a encore fait monter les enchères en mentionnant la présence inavouable des troupes américaines. Pékin a affecté l’indignation.
Cette semaine, il a répété ce sentiment en réponse à la réaffirmation par M. Blinken du soutien de Washington à Taipei.
“Bien que les sécessionnistes de l’île essaient de déterminer si les États-Unis vont vraiment sacrifier des vies pour eux. C’est un point discutable », le Quotidien de la Chine lectures éditoriales. « La réunification aura lieu, que les États-Unis les soutiennent ou non. La question est de savoir si cela doit être fait par la force. C’est quelque chose qu’ils devraient demander à leur conscience.
.
