L’un des architectes de la déclaration d’Uluru du fond du cœur a déclaré que la reconnaissance inscrite dans la Constitution est essentielle au succès de tous les autres traités et a qualifié la voix d’occasion unique de donner aux voix autochtones une légitimité juridique et sociale.
Lors d’un discours à Townsville commémorant la victoire de feu Eddie Koiki Mabo devant la Haute Cour, qui a légalement reconnu la relation spéciale des peuples autochtones avec la terre, l’avocate constitutionnelle et professeure de l’UNSW, le Dr Megan Davis, a exhorté les Australiens à considérer l’importance juridique et morale de la réforme constitutionnelle.
“Si vous n’avez pas le Commonwealth à la table, vous n’allez pas avoir un traité solide”, a déclaré Davis. « L’histoire des instances représentatives depuis les années 70 montre qu’une voix législative peut être abolie… [Constitutional recognition] est le seul moyen de conférer une légitimité.
“Cela garantit que la voix peut parler sans crainte.”
“Cela dotera la voix de la légitimité du soutien du peuple australien.”
C’était la première fois depuis sa première tenue en 2005 que la Mabo Oration, organisée par le Queensland La commission des droits de l’homme chargée de perpétuer l’héritage de l’activisme juridique de Mabo s’est tenue à Townsville, bien que Mabo lui-même ait passé une grande partie de sa vie dans la ville à travailler comme jardinier à l’Université James Cook.
“C’est un local”, a déclaré sa fille Gail Mabo aux journalistes avant l’événement. “Pour que cette plate-forme soit ici ce soir… C’est une chance de partager des informations et de parler de problèmes qui sont pertinents pour le moment.”
Il y avait des indications que le choix du lieu avait été délibéré, avec une inquiétude croissante que l’État votant traditionnellement conservateur puisse rejeter le prochain référendum.
“Il existe un éventail de points de vue dans toutes les communautés sur la voix”, a déclaré le commissaire aux droits de l’homme du Queensland, Scott McDougall. “Je ferai certainement tout ce que je peux pour que le Queensland franchisse la ligne.”
Davis a utilisé son discours d’une heure pour expliquer les différences tangibles que la voix apporterait à la vie des peuples autochtones et discréditer les arguments de l’opposition selon lesquels l’organisme serait largement bureaucratique et inefficace.
Elle a déclaré que la voix donnerait aux peuples autochtones une voie de justice qui ne dépendait pas des médias, des militants et des mécanismes gouvernementaux rituels qui permettaient aux gouvernements de paraître engagés sans avoir besoin de mettre en œuvre une véritable réforme.
“Je vois la désinformation et la désinformation s’installent dans cette campagne. L’opposition fédérale a déclaré qu’elle détruirait la démocratie australienne », a-t-elle déclaré.
“Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité.”
Davis a déclaré que la force de la voix résiderait dans sa capacité à soulever des sujets très préoccupants pour les communautés autochtones, tels que les taux d’incarcération, la protection de l’enfance et des sujets plus spécialisés tels que les paiements de pension de retraite antérieurs qui tenaient compte de l’espérance de vie plus courte des Autochtones.
«Notre peuple se bat depuis très longtemps pour avoir une législation qui lui permette d’accéder très tôt à son super. Les gens sont toujours surpris que nous soulevions cette question, mais c’est un sujet de conversation courant dans de nombreuses communautés », a-t-elle déclaré.
“C’est le genre de chose sur laquelle la voix peut faire des représentations de manière proactive. Certains disent qu’il va faire des revendications sur toutes les lois. Non, ce ne sera pas le cas.
Lors d’une table ronde après le discours de Davis, l’historien australien, le professeur Henry Reynolds, a déclaré que la voix augmenterait le statut de l’Australie au niveau international, comme l’avait fait la décision Mabo.
“La seule chose sur laquelle les gens ont jugé l’Australie était la façon dont nous traitions nos aborigènes”, a déclaré Reynolds rappelant les difficultés rencontrées par la délégation olympique de Sydney pour convaincre les pays africains de soutenir la proposition d’accueillir les jeux. « J’ai pu leur parler de l’affaire Mabo, c’est là que les choses ont commencé à changer.
