Quatre militants ont été frappés par des ordonnances restrictives de violence qui, selon leur avocat, les empêchent de faire toute référence publique au PDG de Woodside et les empêchent effectivement de parler de l’entreprise.
Les ordonnances provisoires du tribunal ont été rendues à des militants accusés d’un incident au domicile de Meg O’Neill et « visaient à protéger la sécurité de la famille de Mme O’Neill », a confirmé un porte-parole de Woodside.
Les ordonnances ont été accordées par le tribunal de première instance de Perth et ont commencé à être émises par la police samedi.
Disrupt Burrup Hub, un groupe faisant campagne contre l’expansion des combustibles fossiles dans la région de Pilbara en Australie-Occidentale, a déclaré que les ordonnances reproduisaient en grande partie les conditions de mise en liberté sous caution qui avaient déjà été imposées aux quatre personnes inculpées en relation avec la manifestation au domicile d’O’Neill.
Ces conditions les empêchaient déjà de se rendre à une distance spécifiée du domicile d’O’Neill ou du siège social de Woodside, et les empêchaient de tenter de la contacter, entre autres.
Mais les ordonnances restrictives les empêchent en outre de “harceler[ing] ou faire[ing] toute référence à la personne protégée [O’Neill] par tout moyen électronique, y compris en utilisant Internet et toute application de réseau social (tel que « facebook ») pour représenter ou faire référence de manière offensante à la Personne Protégée ».
Les ordonnances indiquent également qu’ils ne peuvent pas inciter ou permettre à une autre personne de se livrer à une telle conduite en leur nom.
L’avocate du groupe, Zarah Burgess, a déclaré que de telles ordonnances étaient généralement utilisées pour protéger les femmes et les enfants contre les auteurs de violence familiale.
Aucun des quatre accusés en relation avec la manifestation au domicile d’O’Neill n’est accusé de conduite violente, et Disrupt Burrup Hub n’a été lié qu’à des manifestations non violentes.
Un porte-parole du groupe a affirmé que les ordres empêcheraient les militants d’apparaître dans un prochain épisode de Four Corners et de parler à d’autres médias.
Deux des militants frappés par des ordonnances judiciaires avaient été interviewés par Four Corners et devaient figurer en bonne place dans l’émission, a déclaré le porte-parole.
Un autre des militants frappé d’un ordre, Emil Davey, a été arrêté sous la menace d’une arme par la police de WA la veille de la manifestation au domicile d’O’Neill.
L’ABC a refusé de commenter et Woodside n’a pas répondu à la question de savoir s’il avait participé à un programme Four Corners à venir.
