Bonjour. Hier, le projet de loi sur la migration illégale a été mis en pièces à la Chambre des Lords. Les pairs ont infligé 11 défaites au gouvernement. Ce n’était pas tout à fait un record – en janvier de l’année dernière, il y avait 14 défaites en une nuit sur le projet de loi sur la police, la criminalité, les peines et les tribunaux – mais, si les amendements étaient autorisés, ils émasculeraient en fait le projet de loi et l’empêcheraient d’accomplir une grande partie de ce que le gouvernement a l’intention d’accomplir.
Voici Châle de Rajeev’l’histoire du vote d’hier soir.
Et cela vient du bureau Lib Dem dans les Lords, énumérant la taille des majorités contre le gouvernement.
Nous avons voté 11 fois aujourd’hui et nous avons battu le gouvernement 11 fois, avec des majorités saines de 36, 69, 78, 79, 74, 53, 60, 64, 48, 48 et 25.
Les changements que nous avons apportés montrent à quel point le projet de loi sur la migration illégale que le gouvernement veut est terrible.
Il est temps qu’il soit mis au rebut.
— Lib Dem Lords (@LibDemLords) 3 juillet 2023
“,”url”:”https://twitter.com/LibDemLords/status/1675957543028371457″,”id”:”1675957543028371457″,”hasMedia”:false,”role”:”inline”,”isThirdPartyTracking”:false, “source”:”Twitter”,”elementId”:”ff202fdd-1686-4513-aa64-8b44703bdd83″}}”>
Nous avons voté 11 fois aujourd’hui et nous avons battu le gouvernement 11 fois, avec des majorités saines de 36, 69, 78, 79, 74, 53, 60, 64, 48, 48 et 25.
Les changements que nous avons apportés montrent à quel point le projet de loi sur la migration illégale que le gouvernement veut est terrible.
Il est temps qu’il soit mis au rebut.
— Lib Dem Lords (@LibDemLords) 3 juillet 2023
Bien sûr, les Lords n’ont pas le dernier mot. Le projet de loi reviendra aux Communes où les députés annuleront la plupart ou la totalité des amendements des Lords. À ce stade, le processus de “ping-pong” commence, lorsque le projet de loi fait la navette entre les Lords et les Communes jusqu’à ce qu’ils s’entendent sur un texte. Parfois les ministres cèdent sur certains points face à la pression des Lords. Mais sur le projet de loi dans son ensemble, et sur les questions qui importent le plus au gouvernement, les pairs finissent inévitablement par reculer et laisser les Communes gagner, car c’est la chambre élue.
Cela arrivera-t-il cette fois ? Probablement. Mais ce matin Alex Carlile, l’ancien député Lib Dem qui est maintenant un pair non inscrit, et qui a déposé deux des amendements qui ont déclenché les défaites du gouvernement hier soir, a affirmé que les Lords opposeraient beaucoup plus de résistance que d’habitude à ce projet de loi. Dans une interview avec le Today, quand on lui a dit que ce serait mal pour les Lords de bloquer un projet de loi dont l’objectif (arrêter les bateaux) est soutenu par le grand public, Carlile a déclaré qu’il n’acceptait pas cela. Il a répondu:
Eh bien, l’interprétation que fait le gouvernement du peuple est étrange parce que je crois, et beaucoup d’autres croient, que le peuple ne veut pas que les gens qui ont des demandes d’asile légitimes se voient refuser l’examen de cette demande simplement parce qu’ils sont venus dans un camion ou dans une petite bateau.
Et nous avons un certain nombre de principes juridiques, bien développés au fil des ans, qui garantissent que les personnes ne doivent pas être détenues à moins qu’il n’y ait un but réel à leur détention et une fin en vue pour leur détention.
Ce ne sont là que quelques exemples du genre de problèmes que le gouvernement devra résoudre, sinon nous aurons le ping-pong le plus long de tous les temps.
Carlile a également déclaré que l’objectif du projet de loi était désormais “mort” et que le gouvernement devrait le suspendre jusqu’à ce que la Cour suprême ait décidé si les demandeurs d’asile peuvent être envoyés au Rwanda. Si le tribunal se prononce contre le gouvernement, le projet de loi devient de toute façon inutile, a-t-il soutenu.
Il a déclaré au programme:
Le projet de loi devrait être mort parce que l’objet du projet de loi est mort.
On nous a dit que ce projet de loi arrêterait les bateaux. Cela n’a pas arrêté les bateaux – Juin a enregistré un nombre record.
On nous a dit qu’il permettrait aux réfugiés et aux demandeurs d’asile de se rendre dans un pays sûr. On nous a dit que ce même pays était le Rwanda. Le Rwanda n’est pas un pays sûr. La cour d’appel a jugé que le Rwanda n’est pas un pays sûr, car il y avait un risque d’être des gens, le terme est refoulé, envoyés dans le pays même où ils fuyaient l’injustice.
Et le rôle de la Chambre des lords, par-dessus tout autre objectif de cette chambre, est d’utiliser son expérience et son expertise pour réviser et amender le projet de loi afin qu’il soit adapté à son objectif. Eh bien, tout ce projet de loi n’a plus aucun but pour le moment.
Ce que le gouvernement aurait vraiment dû faire, c’est de le mettre en veilleuse, de le laisser jusqu’à ce que la Cour suprême ait décidé si la cour d’appel avait raison, puis, le cas échéant, de le ramener au Parlement et de tout recommencer.
Voici le programme de la journée.
Matin: Rishi Sunak armoire à chaises.
10h : Michael Gove prend la parole lors de la conférence de l’Association des gouvernements locaux. Angela Rayner, la dirigeante adjointe du Parti travailliste, s’exprime à 14h40.
11h30 : Downing Street organise un briefing dans le hall.
14h : Rishi Sunak témoigne devant le comité de liaison des Communes.
14h : Mark Drakeford, le premier ministre gallois, témoigne à l’enquête Covid.
Après 15h30 : Les pairs examinent les amendements de la Chambre des communes au projet de loi sur les grèves (niveaux de service minimum) et au projet de loi sur la sécurité nationale.
Si vous souhaitez me contacter, essayez la fonction “Envoyez-nous un message”. Vous le verrez juste en dessous de la signature – à gauche de l’écran, si vous lisez sur un PC ou un ordinateur portable. Ceci est pour les personnes qui veulent m’envoyer un message directement. Je trouve cela très utile lorsque les gens envoient des messages pour signaler des erreurs (même des fautes de frappe – aucune erreur n’est trop petite pour être corrigée). Souvent, je trouve aussi vos questions très intéressantes. Je ne peux pas promettre de répondre à tous, mais j’essaierai de répondre au plus grand nombre possible, soit dans les commentaires sous la ligne, en privé (si vous laissez une adresse e-mail et que cela semble plus approprié), soit dans le blog principal, si je pense que c’est un sujet d’intérêt général.
