S’appuyer sur des problèmes de coin comme Ulez ne sauvera pas les conservateurs de l’effacement

Recevez des mises à jour gratuites sur les élections partielles au Royaume-Uni

Nous vous enverrons un Résumé quotidien myFT e-mail récapitulant les dernières Élections partielles au Royaume-Uni nouvelles tous les matins.

Bonjour. Trois élections partielles différentes ont donné trois vainqueurs différents. Les libéraux démocrates ont pris Somerton et Frome tandis que les travaillistes ont remporté Selby et Ainsty, la deuxième plus grande élection partielle de Tory à Labour lors d’une élection partielle jamais organisée. Mais les conservateurs ont tenu Ruislip et Uxbridge par 495 voix. Donc, quelque chose pour tout le monde là-bas. Quelques réflexions sur ce que tout cela signifie vraiment ci-dessous.

Vous en gagnez, Ulez en gagne

Les gens ont parlé, mais ce qu’ils ont dit est sujet à débat.

Le moins intéressant des trois résultats est dans Somerton et Frome, un siège que les libéraux démocrates ont occupé dans le passé. L’ancien député conservateur de la circonscription, David Warburton, avait démissionné à la suite d’une série d’allégations très médiatisées contre lui. Si cette élection partielle avait eu lieu alors que l’économie croissait à un rythme soutenu, avec une inflation au rendez-vous, avec le contexte mondial le plus clair et le plus ensoleillé, et si les conservateurs formaient un gouvernement tout neuf, nous serions toujours s’attendaient à ce que les libéraux démocrates gagnent ici.

La victoire des libéraux démocrates ici confirme que le parti est redevenu une force, capable de gagner aux élections partielles et aux élections locales, ce qui a fait douter un matin de 2015, alors qu’il n’était plus que huit députés. Mais nous le savions déjà.

Le moins surprenant de l’ensemble est Selby et Ainsty. Oui, le résultat est une défaite massive pour les conservateurs et un coup majeur pour les travaillistes. Pour vous donner une idée de l’ampleur du swing : s’il se répétait lors d’élections générales, cela signifierait que le parti conservateur serait réduit à moins de 30 sièges. Et à cause de cela, et parce que c’était le dernier des trois à déclarer, je pense que cela sera couvert comme une sorte de résultat de choc.

Mais chaque bribe de preuve dont nous disposions hier soir – l’avance constante des travaillistes dans les sondages d’opinion, le vote anti-conservateur très efficace que nous avons constamment observé lors des élections locales et des élections partielles de ce parlement, le grand nombre d’indicateurs économiques pessimistes – pointaient dans la même direction : une défaite majeure pour les conservateurs et un retour au gouvernement pour le parti travailliste aux prochaines élections. Et encore une fois, ici, dans une élection au cours de laquelle il n’y avait essentiellement pas de grande sous-intrigue locale, et les grands problèmes étaient tous nationaux, nous en avons encore un autre signe. Le parti travailliste connaît des victoires record dans des sièges comme celui-ci parce que c’est ce à quoi on s’attendrait, compte tenu de tout le reste.

C’est la courte victoire des conservateurs à South Ruislip et Uxbridge qui est le vrai choc. Je pense que dans ce cas, l’explication la plus simple est la bonne : c’est une réaction à l’expansion imminente de Sadiq Khan de la zone à très faibles émissions aux arrondissements extérieurs de Londres. Bien que relativement peu de voitures soient réellement touchées par le changement, mon expérience en parlant avec des électeurs est que beaucoup plus de personnes croire ils seront.

Vous pouvez voir la ligne plausible des conservateurs ici : cela montre que lorsqu’ils trouvent un problème décent avec le parti travailliste, l’avance de Keir Starmer peut être érodée. Mais vous pouvez également en voir un travail plausible : à Selby et à Ainsty, lorsque l’accent est mis sur les questions nationales, comme ce sera le cas lors d’élections générales, les conservateurs sont sur la bonne voie pour une lourde défaite.

Je pense qu’ils ont tous les deux raison, mais je préfère être à la place de Starmer plutôt que de Rishi Sunak. C’est une chose de dire « eh bien, si nous pouvons trouver un problème qui préoccupe les gens là où nous sommes d’un côté et les travaillistes de l’autre, nous pouvons ronger l’avance des travaillistes ». C’en est une autre de trouver ce problème.

Ce qui est certain, c’est que les résultats sont un désastre pour les écologistes conservateurs et, par extension, la politique climatique au Royaume-Uni. Cela alimentera l’argument interne selon lequel, lorsque les choses se feront sentir, car tous les électeurs britanniques disent qu’ils se soucient de la politique verte, ils rejetteront les mesures qui imposent un coût personnel. Il semblera également à certains que la meilleure voie pour une reprise conservatrice aux prochaines élections consistera à minimiser, et peut-être même à fuir, l’objectif net zéro. C’est un message qui aura un public volontaire au sein du parti conservateur – et comme Jim Pickard et Attracta Mooney le détaillent icil’un des politiciens susceptibles d’être influencés par cela est le Premier ministre.

Maintenant, essayez ceci

je vais voir Oppenheimer et puis Barbie au cinéma ce soir : dans cet ordre, bien sûr, car le monde que Julius Robert Oppenheimer a fait est celui qui a fait Barbie.

Quelle que soit la façon dont vous le dépensez, passez un merveilleux week-end!

Les meilleures histoires d’aujourd’hui

• M&S s’est disputé avec Gove | Marks et Spencer a a accusé Michael Gove d’être “anti-business” et a déclaré qu’il réexaminerait son avenir sur Oxford Street à Londres après que le secrétaire aux communautés ait bloqué les plans de reconstruction de son vaisseau amiral Art Déco.

• Le Trésor veut protéger la liberté d’expression | La directrice générale de NatWest, Alison Rose, a présenté ses excuses à Nigel Farage pour le laissant tomber comme client de sa banque privée Coutts, alors que le gouvernement britannique accélérait ses plans de répression contre les banques qui fermaient injustement des comptes. La débâcle a incité le Trésor à imposer de nouvelles règles qui, selon lui, protégeront la liberté d’expression.

• Fermez-vous, fermez-vous | Le coût du récent bouleversement politique britannique a été révélé hier lorsque les comptes du Trésor a montré l’étendue des indemnités de départ faites aux ministres, conseillers et fonctionnaires l’année dernière; Boris Johnson et Liz Truss ont chacun reçu 18 660 £ après avoir démissionné de leur poste de Premier ministre.

• Profiter des prix | L’organisme britannique de surveillance de la concurrence a averti les supermarchés qu’il examiner toute tentative de reconstitution des marges bénéficiaires après la récente baisse de l’inflation et a appelé le gouvernement à réformer les politiques de prix pour aider les consommateurs.