New York pourrait élire un maire vraiment progressiste – grâce à un vote au choix classé

Avec une semaine jusqu’à la primaire maire démocrate de New York, on aurait pu penser que l’ancien gouverneur Andrew Cuomo mesurait les rideaux de Gracie Mansion. Des promoteurs immobiliers, des sociétés comme Doordash, une poignée de milliardaires et même Billy Joel ont pelleté de l’argent dans sa campagne, avec son super PAC dépensant plus d’argent que toute autre force extérieure dans l’histoire politique de la ville. Ceci est en plus de son entrée dans la course avec un avantage majeur de reconnaissance du nom, équivalant à un Avance de 20 ou 30 points aussi récemment que mai.

Mais selon un nouveau sond La nation Récemment co-entiné avec son collègue candidat à la mairie, le contrôleur de New York, Brad Lander, a tiré devant de Cuomo pour la première fois.

Et tandis que la campagne de Mamdani mérite le mérite d’avoir offert un message clair, inspirant et progressif, le fait qu’il soit compétitif peut également être en partie crédité à New York Système de vote à choix classé de la ville (RCV). Il s’agit d’un système gagnant pour les candidats qui autrement seraient à l’écart ou qui cannibaliseraient le soutien des autres – et pour les électeurs qui peuvent enfin voter en fonction de la politique plutôt que du pragmatisme.

La politique américaine a longtemps été dominée (ou diluée) par Vote de premier poteau. Dans ce document, les citoyens vottent pour un candidat, et celui qui reçoit le plus de votes gagne. Aussi simple, comme cela semble, cette méthode force un choix soit / ou, ce qui entraîne souvent la décision des électeurs entre le moindre de deux maux. Non seulement cela renforcer un duopole bipartite Dans les élections générales, mais elle incite également un choix binaire entre les deux principaux candidats dans les primaires.

Pour les candidats eux-mêmes, le système encourage les campagnes de la terre brûlée qui divisent les partis et enflamment le narcissisme de petites différences. Les sénateurs progressistes Bernie Sanders et Elizabeth Warren sont entrés dans la primaire présidentielle démocrate de 2020 en tant qu’alliés avec beaucoup plus dans l’idéologiquement commun que leurs adversaires centristes. Mais il n’y avait aucune incitation électorale pour l’un ou l’autre à former une alliance avec l’autre. Au lieu de cela, ils se sont battus pour consolider une faction minoritaire au sein du parti et ont été embourbés dans un macabre et publique querelle. La boue a laissé une personne debout – Joe Biden.

En revanche, RCV permet aux candidats des chevaux noirs de travailler ensemble. Après que la campagne de Mamdani ait atteint la limite de collecte de fonds, il a exhorté ses partisans Faire un don à un collègue candidat anti-cuomo, Adrienne Adams. Adams, à son tour, a maintenu l’accent mis sur la critique de Cuomo, supprimant même un tweeter Cela a été perçu comme un coup à Mamdani. Ces candidats indiquent clairement qu’ils croient vraiment – comme La nationLe comité de rédaction a écrit dans notre approbation – les New Yorkais méritent mieux qu’Andrew Cuomo.

Les critiques du vote au choix classé soutiennent qu’il est trop déroutant, mais les implémentations réussies du système dans d’autres juridictions suggèrent le contraire. Lors des élections spéciales du Congrès en 2022 en Alaska, la première élection du RCV à l’échelle de l’État, là-bas, 85% des personnes qui a fait leurs bulletins de vote a dit qu’ils avaient trouvé que la méthode était simple. Cela a également permis à la démocrate Mary Peltola de repousser un défi extrémiste de Sarah Palin. Le Maine a également vu des résultats prometteurs du RCV, avec 60% de ses électeurs favoriser le système. Des villes comme Minneapolis et Cambridge, Massachusetts, ont a apprécié la participation plus élevée Après l’implémentation de RCV.

Mais RCV n’est aussi efficace que ses participants. Avant la primaire maire de New York en 2021, j’ai écrit une colonne exprimant de grands espoirs sur la façon dont les débuts du RCV pourraient remodeler la politique de la ville. Mais cette course est devenue chaotique pour d’autres raisons.

Campagnes de Scott Stringer et Dianne Morales effondré. Les groupes de plaidoyer ont dû se détendre et se remettre en revue – dans certains cas, plusieurs fois. Il y a eu un effort progressif pour fusionner autour de Maya Wiley, y compris un tardif approbation d’Alexandrie Ocasio-Cortez. Pendant ce temps, les pragmatistes qui sentaient Eric Adams et Andrew Yang manquaient de substance tournée vers le commissaire de l’assainissement, Kathryn Garcia. Si Wiley et Garcia s’étaient interrompus, l’un d’eux aurait pu vaincre Adams. Au lieu de cela, Adams a remporté le primaire lors du dernier tour par Un peu plus de 7 000 voix.

Cette fois, les candidats à la maire semblent avoir appris. Vendredi, Mamdani et Lander cross-endorsencourageant leurs partisans à classer l’autre seconde. Mamdani a expliqué la décision avec un mélange rafraîchissant d’idéalisme et de réalisme: «C’est l’étape nécessaire pour nous assurer que nous ne servons pas seulement nos propres campagnes – nous servons la ville dans son ensemble.» Cela a été suivi de Un autre croisemententre Mamdani et l’ancien assemblé Michael Blake, lundi. Et le mouvement progressiste national est beaucoup plus uni qu’en 2021, avec les deux Occasi-cortez et sanders Approuvant Mamdani dans la tronçon à domicile cette fois.