Publié le 2024-05-08 14:35:00. Les premiers tests du processeur mobile Intel Lac Panthère, basé sur une nouvelle architecture, laissaient à penser des performances similaires à celles des APU Pointe Strix d’AMD. Cependant, de nouveaux résultats, plus prometteurs, suscitent des interrogations sur les conditions de ces tests.
De récents benchmarks du processeur Lac Panthère d’Intel affichent des scores nettement supérieurs aux précédents, atteignant 17 687 points en multicœur, contre un maximum de 15 000 précédemment. Le score monocœur s’élève également à plus de 3 000 points, un gain significatif.
Ces résultats, bien que positifs, sont entourés de certaines réserves. Contrairement aux tests antérieurs, effectués sur des ordinateurs portables prêts à la commercialisation (comme l’Acer Predator PHN16S-I51), ces nouveaux scores proviennent d’une configuration de test en laboratoire identifiée par la mention “Default string” et la carte “NM14PTL”. Cette configuration suggère un environnement de test contrôlé, loin des conditions réelles d’utilisation.
Un autre élément interpelle : le réglage de l’alimentation en mode “Haute Performance”, une configuration rarement observée sur les ordinateurs portables livrés aux consommateurs, en particulier dans le segment de marché visé par Lac Panthère. De plus, compte tenu des limites de puissance (PL2) mesurées jusqu’à présent, il semble que le système testé ait soit vu ces limites désactivées, soit réglées à un niveau très élevé.
Ces éléments font écho à une précédente vague de résultats, concernant une gamme plus large de modèles (Core Ultra 5 et Core Ultra 7), qui avaient été accueillis avec une certaine critique. La publication de ces nouveaux scores, obtenus dans un environnement de laboratoire optimisé, pourrait donc être interprétée comme une tentative de redorer l’image du processeur.
Il est également important de noter que les résultats actuels sont mesurés avec GeekBench 6.5, une version plus récente de l’outil de benchmark. GeekBench 6.5 tend à produire des scores légèrement supérieurs aux versions précédentes, ce qui peut fausser les comparaisons avec les résultats obtenus sur d’anciennes versions de GeekBench 6.x. Il convient donc d’interpréter ces chiffres avec prudence.
Enfin, pour ceux qui souhaitent consulter l’image du benchmark Core Ultra X9 388H, elle est disponible ici.
Pour aller plus loin
