Analyse : pourquoi la Cour suprême ne verra pas de réaction brutale cette fois

Les actualites
—

La Court Suprême rendu plusieurs décisions importantes la semaine dernière qui a consterné les libéraux. Le principal d’entre eux était la décision du tribunal d’interdire les collèges et les universités d’utiliser la race ou l’origine ethnique comme un facteur spécifique dans les admissions. Le tribunal a également constaté que Président Joe Bidenc’est plan d’annulation de la dette étudiante était inconstitutionnel et qu’un concepteur de sites Web du Colorado pouvait refuser de créer des sites Web célébrant des mariages homosexuels en raison d’objections religieuses.

Contrairement à l’année dernière, lorsque la Cour suprême a grandement bouleversé les libéraux en annulant Roe c.Wadeil est peu probable que les grandes décisions rendues par les juges cette année déclenchent une réaction majeure de la part du grand public.

Cela se reflète bien dans les sondages publics. Roe contre Wadela décision de 1973 qui légalisait l’avortement dans tout le pays, était devenue massivement populaire.

Juste avant la fuite de la décision d’annuler Roe en mai 2022, un Sondage Fox News a constaté que 63% des électeurs inscrits étaient opposés à une telle décision tandis que 27% la soutenaient. Un Sondage ABC News/Washington Post mettre la répartition à 54% voulant que le tribunal confirme Roe et 28% voulant que la décision soit annulée.

Cette majorité d’Américains qui voulaient que l’avortement soit légal à l’échelle nationale ont maintenu leur position depuis que la Cour suprême a officiellement invalidé Roe en juin 2022. Depuis lors, les partisans de l’avortement ont remporté toutes les mesures connexes mis sur le bulletin de vote à travers le pays – des États d’un bleu profond comme la Californie aux États rouge rubis comme le Kentucky.

La Californie est un État important à noter parce que les électeurs y ont fait face à un Mesure du scrutin 2020 envisager l’utilisation de la race, du sexe ou de l’ethnicité dans les institutions gouvernementales (telles que l’éducation). UN majorité claire57%, ont voté contre le fait de permettre aux entités étatiques et locales de prendre en compte ces facteurs dans l’éducation publique, l’emploi et les décisions contractuelles.

Lorsqu’un État qui a voté pour Biden de près de 30 points est contre l’action positive, il ne devrait pas être surprenant que la nation dans son ensemble le soit.

UN Sondage du Pew Research Center publié le mois dernier a révélé que 50% des Américains désapprouvaient que certains collèges et universités tiennent compte de la race et de l’ethnicité dans les décisions d’admission pour accroître la diversité. Seulement 33% ont approuvé la pratique.

Ce sondage Pew n’est pas aberrant. Un Sondage ABC News/Ipsos menée après que le tribunal eut statué sur son cas a montré que 52% des Américains approuvaient la décision, tandis que 32% s’y opposaient.

Certains sondages avant la décision avaient montré encore plus d’opposition : 70 % des Américains dans une récente Enquête CBS News/YouGov a indiqué que la Cour suprême ne devrait pas permettre aux collèges de tenir compte de la race et de l’origine ethnique dans les admissions.

Mais ce qui est peut-être le plus intéressant, ce n’est pas le nombre de personnes qui sont pour ou contre la prise en compte de la race dans les admissions à l’université. C’est plutôt le nombre de personnes qui ne s’en souciaient tout simplement pas assez pour prêter une attention particulière à l’affaire d’action positive devant la Cour suprême.

Lorsqu’on leur a explicitement donné l’option, une majorité (55%) a déclaré en mai Sondage de la faculté de droit de l’Université Marquette qu’ils n’en avaient pas assez entendu pour se forger une opinion sur l’affaire. (Ceux qui en avaient assez entendu étaient contre le fait d’autoriser les collèges à utiliser la race dans les admissions.)

C’est assez différent de mars 2022, lorsque seulement 30% des Américains n’en avaient pas assez entendu pour se faire une opinion sur le fait que le tribunal pourrait annuler Roe v. Wade, quand a posé la même question par Marquette mais sur le cas de l’avortement. (Une pluralité de ceux qui en avaient assez entendu ne voulaient pas que le tribunal renverse Roe.)

Il est difficile pour un enjeu de galvaniser les électeurs lorsqu’ils n’y prêtent pas attention.

Il en va de même pour le plan d’annulation de prêt étudiant de Biden que le tribunal a bloqué. UN Sondage USA Today/Ipsos d’avril ont indiqué que 52% des Américains connaissaient le cas et que 16% seulement le connaissaient très bien. (Ceux qui avaient des prêts étudiants étaient plus familiers à 71%, bien que ce soit un pourcentage assez faible pour quelque chose qui pourrait les affecter directement.)

Peut-être en raison de cette faible familiarité, le pourcentage d’Américains favorables ou opposés à l’annulation de certaines dettes étudiantes diffère considérablement selon la formulation de la question. Lorsque Marquette n’a pas mentionné Biden ou le gouvernement spécifiquement dans son sondage de mai, une majorité (63%) a déclaré qu’elle était favorable à une remise allant jusqu’à 20 000 $. Il était bien inférieur à 47% dans le sondage Ipsos.

Les sondages qui ont identifié la proposition comme le plan de Biden ont tendance à être dans le même stade, avec un public divisé et un pourcentage important d’incertains.

Le sondage ABC News / Ipsos a montré que 45% approuvaient l’annulation par le tribunal du plan d’endettement étudiant de Biden, 40% désapprouvant. Environ un sixième (16%) du public était indécis.

Cela concorde avec les sondages avant l’annonce de la décision du tribunal. Un Sondage NBC News de l’année dernière a montré que 43% ont déclaré que le plan de Biden était une bonne idée contre 44%, qui ont déclaré que c’était une mauvaise idée. Un peu plus de 10 % n’avaient pas d’opinion.

L’enquête USA Today / Ipsos a révélé que 43% des Américains souhaitaient que la Cour suprême autorise le plan gouvernemental d’annulation des prêts étudiants, tandis que 40% ne l’ont pas fait. Un autre 17% n’avait pas d’opinion.

(Je dois souligner que ceux qui avaient une dette étudiante étaient plus susceptibles de vouloir un pardon du gouvernement dans toutes ces enquêtes, bien qu’environ 80 % des Américains n’ont pas de dette de prêt étudiant.)

Le public était également divisé au sujet de la décision du tribunal en faveur du concepteur de sites Web du Colorado qui refuse de créer des sites Web de mariage pour les couples de même sexe en raison d’objections religieuses. Selon le sondage ABC News/Ipsos, 43 % des Américains étaient d’accord avec la décision du tribunal, 42 % étaient en désaccord et 14 % étaient indécis.

Il y a eu peu de sondages sur cette affaire avant la décision, bien qu’aucun d’entre eux n’ait indiqué une opposition massive. Une majorité (60%) dans un sondage Pew qui mentionnait spécifiquement les «sites Web de mariage» et les «mariages homosexuels» ont indiqué qu’ils pensaient que les propriétaires d’entreprise devraient être autorisés à refuser des services si cela violait leurs croyances religieuses ou personnelles.

Le scrutin sur Roe v. Wade ne ressemblait en rien à cela l’année dernière. Il n’y avait pas de divisions étroites dans l’opinion. Les gens étaient constamment contre le renversement de Roe, et ils s’en souciaient beaucoup. Cela a conduit à une des performances historiquement fortes pour le parti à la Maison Blanche lors des élections de mi-mandat de 2022 et un contrecoup majeur contre la Cour suprême.

Le sondage actuel sur l’action positive dans les admissions à l’université, le plan d’annulation de prêt étudiant de Biden et permettre aux gens de se retirer de certains services aux couples LGBTQ mariés s’ils pensent que cela va à l’encontre de leur religion suggère que les opinions des tribunaux sur ces questions ne sont pas susceptibles d’avoir un impact similaire.

Cette histoire a été mise à jour avec des informations supplémentaires.