Les arguments de clôture sont fixés pour lundi dans le procès pour homicide involontaire de l’ancien officier de police du Minnesota qui a déclaré qu’elle avait l’intention d’utiliser son Taser au lieu de son arme à feu lorsqu’elle a tué Daunte Wright alors qu’il tentait de s’éloigner d’un contrôle routier.
MINNEAPOLIS – Les plaidoiries de clôture sont prévues pour lundi dans le procès pour homicide involontaire de l’ancien officier de police du Minnesota qui a déclaré qu’elle avait l’intention d’utiliser son Taser au lieu de son arme lorsqu’elle a abattu Daunte Wright alors qu’il tentait de s’éloigner d’un contrôle routier.
Le cas de Kim Potter sera soumis à un jury majoritairement blanc après que le juge Regina Chu leur aura donné les dernières instructions. Le juge a déjà dit aux jurés qu’elle ne les ferait pas délibérer la veille de Noël ou le jour de Noël. Ils reviendront après les vacances s’ils n’ont pas encore rendu de verdict.
La défense s’est reposée vendredi après que Potter a déclaré aux jurés qu’elle “ne voulait blesser personne”, affirmant lors de son témoignage parfois en larmes qu’elle avait crié un avertissement concernant l’utilisation de son Taser sur Wright après avoir vu la peur sur le visage d’un collègue.
Potter, 49 ans, a déclaré qu’elle était “désolé que ce soit arrivé”. Elle a dit qu’elle ne se souvenait pas de ce qu’elle avait dit ou de tout ce qui s’était passé après la fusillade, affirmant qu’une grande partie de sa mémoire de ces moments “manquait”.
Potter est accusé d’homicide involontaire coupable au premier et au deuxième degré dans la mort le 11 avril de Wright, un automobiliste noir de 20 ans qui a été arrêté dans la banlieue de Minneapolis à Brooklyn Center pour avoir expiré des étiquettes de permis et un assainisseur d’air suspendu à son rétroviseur.
Potter, qui formait un autre officier à l’époque, a déclaré qu’elle n’aurait probablement pas arrêté la voiture de Wright si elle avait été seule ce jour-là. Après cette première rencontre, l’arrêt de la circulation « est devenu chaotique », a-t-elle déclaré.
“Je me souviens avoir crié ‘Taser, Taser, Taser’ et rien ne s’est passé, puis il m’a dit que je lui avais tiré dessus”, a déclaré Potter, qui est blanc, à travers les larmes. Sa caméra corporelle a enregistré Wright en train de dire : « Ah, il m’a tiré dessus », après la fusillade.
Les avocats de Potter ont fait valoir qu’elle avait fait une erreur, mais qu’elle aurait également été justifiée d’utiliser une force mortelle si elle l’avait voulu parce que le Sgt. Mychal Johnson risquait d’être traîné par la voiture de Wright.
Lors du contre-interrogatoire, le procureur Erin Eldridge a noté que Potter avait dit à un expert de la défense qu’elle ne savait pas pourquoi elle avait tiré son Taser. Citant le rapport de l’expert, Eldridge a déclaré que Potter lui avait dit : “Je n’ai pas de réponse, mon cerveau a dit de saisir le Taser.” Potter a témoigné qu’elle ne se souvenait pas d’avoir dit cela.
Les procureurs ont fait valoir que Potter avait reçu une formation approfondie sur l’utilisation du Taser et de la force meurtrière, y compris des avertissements concernant la confusion entre les deux armes. Eldridge a fait admettre à Potter que sa formation au recours à la force était un « élément clé » du métier d’officier. Potter a témoigné qu’elle avait été formée sur le moment et la quantité d’utilisation de la force, et qu’il existait une politique ministérielle qui dictait ce que les agents pouvaient ou ne pouvaient pas faire.
La mort de Wright a déclenché des manifestations de colère pendant plusieurs jours dans le Brooklyn Center. Cela s’est produit alors qu’un autre officier blanc, Derek Chauvin, était jugé dans la ville voisine de Minneapolis pour le meurtre de George Floyd.
Avant que Potter ne témoigne, un témoin de la défense a déclaré que les policiers peuvent par erreur dégainer leurs armes au lieu de leurs Tasers dans des situations de stress élevé, car leur formation enracinée prend le dessus.
Laurence Miller, une psychologue qui enseigne à la Florida Atlantic University, a déclaré que plus une personne répète le même acte, moins elle doit y penser et il peut y avoir des circonstances lors d’une situation stressante dans laquelle les réactions normales de quelqu’un peuvent être « détournées ».
Certains experts sont sceptiques quant à la théorie. Geoffrey Alpert, professeur de criminologie à l’Université de Caroline du Sud qui n’est pas impliqué dans le procès de Potter, a déclaré qu’il n’y avait aucune science derrière cela.
Les directives de l’État en matière de détermination de la peine prévoient un peu plus de sept ans de prison en cas de condamnation pour homicide involontaire coupable au premier degré et quatre ans pour un homicide involontaire au deuxième degré, bien que les procureurs aient déclaré qu’ils prévoyaient d’exiger des peines plus longues.
———
Les rédacteurs d’Associated Press Tammy Webber à Fenton, Michigan, et Steve Karnowski à Minneapolis ont contribué à ce rapport.
———
Retrouvez la couverture complète de l’AP sur l’affaire Daunte Wright : https://apnews.com/hub/death-of-daunte-wright
.
