Les actualites
—
Président Joe Biden n’avait pas l’intention de répondre aux questions jeudi. Son hélicoptère attendait dehors sur la pelouse sud de la Maison Blanche.
Mais après une déclaration de 10 minutes sur le Décision d’action positive de la Cour suprême, un journaliste de Les actualites a crié: “Est-ce un tribunal voyou?” Le président s’est arrêté net.
S’arrêtant pour réfléchir un instant, il regarda par-dessus son épaule. “Ce n’est pas un tribunal normal”, a-t-il déclaré avant de partir.
Les décisions monumentales de cette semaine – annulant l’action positive dans les admissions à l’université et se dénouant L’allègement de la dette étudiante de Biden planifier parmi eux – montant à sérieux revers pour un président qui a promis en tant que candidat de faire progresser l’équité raciale et d’effacer la dette étudiante.
Ils sont également un rappel urgent aux démocrates des conséquences durables des élections à un moment où les conseillers de Biden cherchent des moyens d’insuffler de l’enthousiasme dans sa candidature à un autre mandat.
L’impact que cela aura sur les prochaines élections reste inconnu. Mais Biden et son équipe ont déjà commencé à blâmer les républicains pour le démantèlement des programmes qui ont profité aux électeurs jeunes, diplômés d’université et minoritaires – tous les composants essentiels de la coalition démocrate Biden devront se mobiliser s’il espère être réélu.
Le fait que trois juges au sein de la majorité conservatrice du tribunal aient été nommés par le président Donald Trump – à la fois le prédécesseur de Biden et, selon les sondages, son adversaire le plus probable l’année prochaine – donne encore plus d’impulsion à Biden pour qu’il utilise les décisions comme un gourdin politique pendant sa campagne. réchauffe.
“Les excès de la Cour suprême vont se retourner contre nous”, a déclaré le représentant Ritchie Torres, un démocrate de New York. «Vous savez, la décision de la Cour suprême d’annuler Roe contre Wade a réduit ce qui était censé être une vague rouge dans le cycle électoral de 2022 à rien de plus qu’un filet rouge. Donc, non seulement la décision de la Cour suprême est une mauvaise loi, mais c’est aussi une mauvaise politique et elle va revenir hanter le Parti républicain.
S’adressant à un groupe de donateurs démocrates à New York jeudi soir, Biden a cherché à souligner les enjeux de la nouvelle supermajorité du tribunal, un aperçu de la façon dont il définira la question au cours de l’année à venir.
« La Cour suprême devient non seulement conservatrice, mais presque – c’est comme un retour en arrière. C’est comme un retour en arrière, certaines des décisions qu’ils prennent », a déclaré Biden aux donateurs dans une salle à manger privée à l’intérieur du Seagram Building. “Avez-vous déjà pensé que nous serions en mesure, après 50 ans de reconnaissance du droit à la vie privée dans la Constitution, de suggérer que le droit à la vie privée n’existe pas?”
Malgré ses critiques du tribunal, Biden a rejeté certaines suggestions libérales sur la réforme du panel. Il s’oppose à l’augmentation du nombre de juges qui siègent au tribunal et n’a pas adopté de limite de mandat.
“Si nous commençons le processus d’essayer d’élargir le tribunal, nous allons le politiser, peut-être pour toujours, d’une manière qui n’est pas saine”, a déclaré Biden lors d’une interview amicale sur MSNBC peu après la décision de jeudi sur l’action positive.
Le plan de prêt étudiant de Biden, qui s’est produit l’année dernière après des mois d’un débat interne angoissant sur ses coûts et ses critères d’éligibilité, visait à libérer les Américains à revenu faible et moyen d’une dette écrasante.
Tout au long du processus, Biden a exprimé sa préoccupation d’être considéré comme offrant une aumône aux riches. Finalement, la pression pour remplir l’une de ses principales promesses de campagne a conduit au plan d’annuler jusqu’à 20 000 $ de dette de prêt étudiant pour certains emprunteurs.
Pendant des mois, la Maison Blanche a déclaré publiquement qu’il n’y avait pas d’autre plan si la Cour suprême annulait le programme d’allègement de la dette étudiante. Mais dans les coulisses, les hauts responsables de la Maison Blanche ont travaillé pendant plusieurs semaines pour exécuter une simple directive du président d'”être prêt au cas où la Cour suprême ne ferait pas la bonne chose”, ont déclaré des responsables de la Maison Blanche.
La charge du président à son équipe a été décrite comme suit : « Si le tribunal s’est prononcé contre le programme, trouvez d’autres moyens de soulager autant que possible les emprunteurs de la classe ouvrière et de la classe moyenne, en tenant compte de tous les problèmes juridiques.
Au cours des dernières semaines, le chef de cabinet de la Maison Blanche, Jeff Zients, a réuni son équipe pour des réunions hebdomadaires afin d’élaborer tous les scénarios de la décision de la Cour suprême et d’explorer toutes les voies juridiques à leur disposition après que le président a dit à son équipe de construire une “réponse pleinement développée”. ” à toutes les décisions possibles, ont déclaré des responsables.
Le bureau de Zient – dirigé par la chef de cabinet adjointe Natalie Quillian, le Conseil de politique intérieure, le Conseil économique national et le bureau du conseiller juridique de la Maison Blanche – a travaillé avec le ministère de l’Éducation et le ministère de la Justice pour proposer des options que l’administration pourrait prendre si la décision était pas en leur faveur.
“Toutes ces réunions étaient structurées autour d’une question – comment serions-nous en mesure de soulager autant d’emprunteurs que possible, le plus rapidement possible, quelle que soit l’issue possible de la Cour suprême”, a déclaré un responsable.
La Maison Blanche est également restée en contact avec des groupes de défense de l’allégement de la dette et des alliés du Congrès tout au long du processus et a soumis des suggestions pour les prochaines étapes. Des avocats de la Maison Blanche, du ministère de la Justice et du ministère de l’Éducation ont examiné toutes les recommandations, y compris les mesures administratives et les autorités juridiques dont dispose l’administration, et ont finalement élaboré des réponses pour plusieurs scénarios.
À l’intérieur de la Maison Blanche, certains responsables avaient espéré que le tribunal maintiendrait le programme d’endettement étudiant de Biden, soulignant certaines décisions surprenantes au cours des dernières semaines qui ont vu certains juges conservateurs rejoindre les libéraux sur des questions de droit de vote et de redécoupage au Congrès.
Mais même Biden a reconnu après les plaidoiries du tribunal en février qu’il n’était pas certain que la décision irait dans son sens.
“Je suis convaincu que nous sommes du bon côté de la loi”, a déclaré Biden à Les actualites en mars lorsqu’on lui a demandé s’il était convaincu que l’administration l’emporterait dans l’affaire. “Je ne suis pas encore sûr du résultat de la décision.”
Son instinct était correct. Le président était dans le bureau ovale vendredi matin lorsqu’il a été informé de la décision de la Cour suprême par ses principaux assistants, puis s’est engagé dans des réunions qui se sont prolongées dans l’après-midi pour affiner leur réponse après que la décision n’était pas en leur faveur.
En fin de compte, le président a demandé à son équipe d’aller de l’avant avec un nouveau plan, qui comprend la poursuite d’une nouvelle voie d’allégement de la dette par le biais des autorités dans la loi sur l’enseignement supérieur de 1965, qui a été promue par certains groupes de défense de l’allégement de la dette et des législateurs progressistes, ainsi comme la création d’un programme temporaire de «remboursement progressif» de 12 mois pour les emprunteurs fédéraux de prêts étudiants lorsque les paiements reprendront en octobre.
Un jour plus tôt, Biden regardait les informations à la télévision quand la décision d’action positive a été rendu par le tribunal, selon un responsable. Une équipe du bureau de l’avocat de la Maison Blanche est venue l’informer de la décision.
“Dans nos conversations avec la Maison Blanche sur les raisons pour lesquelles l’annulation de la dette étudiante était nécessaire, il s’agit de réduire l’écart de richesse raciale”, a déclaré Wisdom Cole, directrice nationale de la division Youth & College de la NAACP. « Si l’administration s’engage en faveur de la diversité, de l’équité et de l’inclusion, elle doit utiliser tous les outils de sa boîte à outils. Chaque autorité légale pour s’assurer que nous voyons les secours se produire.
Démontrer l’urgence de répondre aux actions du tribunal était un objectif clé alors que la Maison Blanche se préparait aux deux décisions, selon des personnes proches du dossier.
Au-dessus des préparatifs se dressait l’impression laissée après le mandat de la Cour suprême de l’année dernière que l’administration Biden n’était pas préparée à la décision annulant le droit national à l’avortement, malgré une fuite d’avis du tribunal des mois à l’avance indiquant que les juges étaient prêts à annuler Roe v. Wade.
La Maison Blanche a fermement nié avoir été prise au dépourvu en matière d’avortement et a souligné les mesures prises dans les mois qui ont suivi la décision d’élargir l’accès, y compris à l’avortement médicamenteux.
La question s’est avérée galvanisante pour les électeurs démocrates lors des élections de mi-mandat de novembre et a propulsé des victoires démocrates même dans des circonscriptions traditionnellement républicaines.
La question de savoir si la décision du tribunal sur l’allégement de la dette étudiante et l’action positive peut avoir un effet similaire s’avérera critique au cours de l’année à venir, alors que Biden s’efforce de convaincre les électeurs qu’il se bat toujours pour tenir ses promesses. La réaction initiale des démocrates progressistes a été positive.
“Ce n’était pas gagné d’avance que le président agirait si rapidement aujourd’hui. Mais il a annoncé une voie alternative à l’annulation de la dette étudiante en utilisant son autorité de loi sur l’enseignement supérieur donnée par le Congrès – et cela mérite des éloges », a déclaré Adam Green, co-fondateur du Progressive Change Institute.
#Cour #suprême #vient #donner #Joe #Biden #une #série #revers #Cela #peutêtre #aussi #donné #aux #démocrates #une #nouvelle #motivation #pour #réélire
2023-07-01 07:58:21
