Un sénateur de l’État de Floride cherche à réduire le nombre de votes par correspondance en limitant le nombre de personnes autorisées à utiliser le service.
Le républicain Blaise Ingoglia défend un projet de loi du Sénat qui réduit l’éligibilité des électeurs capables d’envoyer leur bulletin de vote par courrier en imposant un ensemble de conditions strictes.
Cette décision a été controversée dans tout l’État et dans l’ensemble des États-Unis, les critiques affirmant qu’elle pourrait équivaloir à une répression des électeurs ou à une tentative d’influencer les résultats des élections. Mais ses partisans soutiennent que cela renforcerait la sécurité électorale et protégerait le processus démocratique.
La campagne d’Ingoglia précède la campagne présidentielle qui a vu son parti initialement polarisé entre le gouverneur de Floride Ron DeSantis et l’ancien président Donald Trump, Ingoglia soutenant DeSantis.
La Chambre des représentants de Floride via Wikimedia Commons ; Getty
Trump bat DeSantis dans les sondages, les électeurs préférant l’ancien président comme candidat républicain malgré une série de problèmes juridiques et de controverses sur son rôle dans l’émeute du Capitole américain le 6 janvier 2021, après sa défaite aux élections de 2020 face à Joe. Biden.
À l’heure actuelle, tout électeur souhaitant voter par correspondance s’inscrit simplement sur les listes électorales et demande un vote par correspondance, et l’approbation dure jusqu’à la fin de l’année civile pour les prochaines élections générales régulières. Mais le projet de loi qu’Ingoglia espère voir adopté signifierait que les électeurs de Floride devraient faire une nouvelle demande de vote par correspondance pour chaque élection et devraient être :
- S’attendent à être absents de leur comté de résidence le jour du scrutin
- Impossible de voter en personne en raison d’une maladie ou d’un handicap
- Un résident/patient dans un établissement médical du Département américain des Anciens Combattants
- Confiné en prison.
La petite liste de ceux qui seraient autorisés à accéder au vote par correspondance a alarmé certains résidents de l’État, car cela laisserait de côté de nombreux utilisateurs du vote par correspondance, comme les personnes âgées, les personnes hospitalisées, les travailleurs qui ont du mal à obtenir des congés, ou des personnes vivant dans des zones rurales isolées.
Cette décision a également été critiquée par Lori Berman, membre démocrate du Sénat de Floride. Elle a critiqué samedi les propositions sur X, anciennement Twitter, en écrivant : « En Floride, les personnes âgées, les personnes handicapées et les résidents qui travaillent, de tous les partis, jouissent du droit de voter par correspondance depuis plus de 20 ans. Aucune organisation n’a contribué davantage. à une diminution de la confiance du public et de l’accès à nos élections par rapport au Parti républicain.
Le collègue démocrate de Berman, Shevrin Jones, a posté : « Les Républicains de Floride plaident pour une refonte significative des lois électorales, visant à ÉLIMINER le vote par correspondance en Floride, à quelques exceptions près. AVERTISSEMENT Ce n’est pas le moment pour les habitants de Floride. rester passif. Vos droits et notre démocratie sont la cible d’attaques totales.
Joe Raedle/Getty Images
Ingoglia a défendu ses projets dans l’émission d’affaires publiques Floride cette semainedisant : « Voter en Floride est très, très simple. Vous avez jusqu’à 45 jours pour voter. Étant en Floride, vous avez trois façons différentes de voter en Floride. [on Election Day, early voting and voting by mail].
“Mais cela se résume en grande partie au fait que lorsque vous allez voter dans les urnes, il existe de nombreuses garanties. Mais il n’y a pratiquement pas de garanties, voire aucune, lorsque vous votez par correspondance. Et ce que nous faisons, c’est proposer des solutions pleines de bon sens, pour nous assurer que nous mettons en place ces garde-fous autour du vote par correspondance. »
Il a déclaré qu’il existe des exemples documentés de fraude électorale liée aux bulletins de vote par correspondance.
“Au fil des années, je pense de 2010 à 2015, 20 personnes ont été arrêtées. Un grand jury s’est réuni à Miami et l’une de ses recommandations était de s’assurer que nous nous débarrassions de la récolte des bulletins de vote, car c’était un gros problème. … Et c’est quelque chose que nous essayons de faire avec ce projet de loi.
Les électeurs sont divisés en ligne sur les propositions.
Certains soutiennent ce projet qui, selon eux, protégera contre la fraude électorale. Un utilisateur de X a tweeté un extrait du témoignage de Hima Kolanagireddy, qui a affirmé avoir été témoin de ce qu’elle croyait être des preuves de fraude postale alors qu’elle travaillait comme observatrice électorale du GOP du Michigan lors de la dernière élection présidentielle.
“Voici pourquoi [Ingoglia plan] c’est une bonne idée”, a posté l’utilisateur.
Un autre partisan de X a posté : « Pourquoi est-il si difficile pour les gens de se déchaîner et de faire la seule chose qui est le barème de leur citoyenneté ??? »
Mais d’autres ont fait remarquer que la possibilité de voter par correspondance devrait rester accessible à tous, certains arguant que cela faisait partie de la démocratie. Un utilisateur de X a écrit : « C’est tout à fait un plan pour supprimer la participation électorale. Donc, si vous voulez voter par correspondance, il semble que vous deviez vous attendre à être un patient dans un hôpital ou prévoir d’être malade le jour du scrutin. Ne pas vouloir que certaines personnes le fassent. voter est la chose la plus antipatriotique que l’on puisse faire. »
Une autre personne a déclaré : « Il y a également une grave pénurie de personnel électoral. Tout le monde ne peut pas voter qui le veut. Il n’y a tout simplement pas de personnel. »
Ce n’est pas la première fois qu’Ingoglia défend une modification controversée de la loi. L’année dernière, il a présenté un projet de loi visant à interdire tout parti ayant déjà soutenu l’esclavage sur son programme officiel, ce qui signifie que le Parti démocrate serait effectivement interdit dans l’État, même si les deux principaux partis ont des liens historiques avec l’esclavage et le racisme systémique.
Mise à jour du 08/01/24, 13 h 36 HE : cet article a été mis à jour avec des informations supplémentaires.
“);jQuery(this).remove()}) jQuery(‘.start-slider’).owlCarousel({loop:!1,margin:10,nav:!0,items:1}).on(‘changed .owl.carousel’,function(event){var currentItem=event.item.index;var totalItems=event.item.count;if(currentItem===0){jQuery(‘.owl-prev’).addClass( ‘disabled’)}else{jQuery(‘.owl-prev’).removeClass(‘disabled’)} if(currentItem===totalItems-1){jQuery(‘.owl-next’).addClass(‘disabled’ )}else{jQuery(‘.owl-next’).removeClass(‘disabled’)}})}})})
/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/19398931/tesla.jpg)
