Les actualites
—
Donald Trump vient peut-être de mettre l’Ukraine au compteur.
Le refus de l’ex-président de dire s’il veut que le président Volodymyr Zelensky gagne la guerre après l’invasion non provoquée de la Russie – ainsi que son affirmation absurde selon laquelle il pourrait mettre fin au conflit en 24 heures – a aggravé la perspective que le destin de l’Ukraine reposera entre les mains des États-Unis. électeurs l’année prochaine.
Les commentaires du favori républicain, lors d’une réunion publique de Les actualites dans le New Hampshire, étaient le dernier signe que la politique de la guerre aux États-Unis pourrait devenir plus tendue à mesure que la campagne de 2024 s’intensifie, créant une nouvelle pression sur l’offensive à venir de Zelensky pour livrer une décision décisive. coup dur dans la deuxième année du conflit.
La perspective d’un retour au pouvoir de Trump pourrait également inciter le président russe Vladimir Poutine à prolonger une guerre qui fait payer un terrible bilan civil et fait d’énormes victimes russes dans l’espoir qu’il pourrait exploiter toute baisse du dollar américain de plusieurs milliards de dollars. flux d’aide à l’Ukraine.
Et la décision de Trump de s’insérer directement dans le débat reflète l’approfondissement des calculs politiques pour plusieurs acteurs clés de la guerre. Cela inclut à la fois le président Joe Biden, qui a jalonné son héritage en tant que défenseur des principes démocratiques aux États-Unis et à l’étranger sur la survie de l’Ukraine, et Poutine, qui a présidé un défilé réduit du Jour de la Victoire à Moscou cette semaine après avoir échoué dans son objectif de guerre de écraser la souveraineté de l’Ukraine.
Les développements du champ de bataille pourraient dicter le cours de la guerre bien avant les élections de novembre 2024. Et porter des jugements équivoques sur les commentaires de l’ex-président est risqué, car il semble souvent vivre au jour le jour et minute par minute plutôt que de suivre des plans stratégiques de plusieurs mois.
Néanmoins, la réticence de Trump à qualifier Poutine de criminel de guerre malgré les preuves d’atrocités russes en Ukraine et un mandat d’arrêt de la Cour pénale internationale contre lui a ravivé l’intrigue sur les motivations de l’ex-président à faire des génuflexions répétées à l’homme fort du Kremlin.
Pourtant, les motivations personnelles et politiques de Trump pour créer un problème de campagne hors de l’Ukraine, et sa capacité à politiser la bouée de sauvetage américaine de plusieurs milliards de dollars d’armes et de munitions pour le gouvernement de Zelensky ne doivent pas être sous-estimées. Dans le New Hampshire, Trump a montré qu’il considérait la guerre comme un véhicule parfait pour son nationalisme populiste, affirmant que le reste du monde arnaque les États-Unis et que Biden est plus préoccupé par la protection de la sécurité des étrangers que par les besoins économiques des Américains. .
Ce message pourrait être particulièrement puissant en cas de récession l’année prochaine qui pourrait nuire à la candidature de Biden à la réélection. On ne sait pas non plus si Biden voudrait entrer dans les mois critiques de sa campagne en envoyant toujours des milliards de dollars en Ukraine malgré le fait de souligner son leadership de l’Occident comme un succès majeur en politique étrangère.
Pour l’instant, la perspective d’un retour au pouvoir de Trump est une préoccupation à long terme pour l’Ukraine, alors qu’elle se bat pour expulser les forces russes de son territoire dans une contre-attaque tant attendue et s’appuie sur le soutien indéfectible de Biden qui a revigoré le Alliance occidentale dans son soutien. Après tout, la prochaine élection est dans 18 mois et Trump pourrait ne pas remporter la nomination du GOP ou le concours présidentiel. Certains sondages récents ont détecté un affaiblissement du soutien au rôle de premier plan des États-Unis dans le soutien à l’Ukraine – en particulier parmi les républicains – un facteur que Trump tente d’exploiter, bien que le soutien du GOP à l’Ukraine au Congrès reste ferme malgré la rhétorique anti-Zelensky très médiatisée de certains d’entre eux. ses plus proches alliés sur Capitol Hill.
Pour Trump, toute la question de l’Ukraine se résume à une équation de dollars et de cents – tout comme il semblait considérer l’OTAN pendant son mandat comme un peu plus qu’un racket de protection internationale.
“Nous donnons tellement de matériel, nous n’avons pas de munitions pour nous en ce moment”, a déclaré l’ex-président à la mairie de Les actualites. Et, a-t-il ajouté, “nous n’avons pas de munitions pour nous-mêmes, nous donnons tellement” – des commentaires qui ont puisé dans une veine d’isolationnisme dans le Parti républicain moderne.
Lorsque la présentatrice de Les actualites, Kaitlan Collins, lui a demandé s’il pensait que Poutine devrait être jugé pour crimes de guerre présumés, Trump a répondu : “Je dirai ceci : je veux que l’Europe investisse plus d’argent.” Ce commentaire faisait pendant à l’une des lignes d’applaudissements les plus durables de sa campagne de 2016 dans laquelle il accusait les alliés américains, comme ceux d’Europe et d’Asie, de s’enrichir sous un parapluie de défense américain.
D’une part, les commentaires de Trump sont un affront à des générations d’orthodoxie de la politique étrangère américaine basée sur l’idée que rendre le monde sûr pour la démocratie et tenir tête aux tyrans est au cœur des intérêts politiques, diplomatiques et commerciaux des États-Unis et est un multiplicateur de la puissance américaine.
Pourtant, ses menaces envers les alliés américains, en particulier en Europe, tout en envoyant des ondes de choc à travers l’alliance transatlantique, ont conduit certaines puissances européennes à augmenter leurs propres dépenses de défense vers le seuil de 2 % du PIB recommandé par l’OTAN pour les États membres. Il est cependant parfois difficile de faire la distinction entre l’effet Trump et davantage de dépenses de défense européennes en raison des inquiétudes croissantes concernant la Russie – même avant l’invasion de l’Ukraine.
Mais Trump a également raison de dire que les États-Unis ont dépensé plus pour la défense de l’Ukraine que l’UE – une économie puissante – qui est géographiquement beaucoup plus proche de la zone de guerre que les États-Unis. L’administration Biden a engagé un total de 36,9 milliards de dollars d’aide militaire à l’Ukraine depuis le début de la guerre dans un effort extraordinaire qui en a fait un client de facto de l’OTAN et a effectivement contrecarré l’un des objectifs de guerre de Poutine en gardant Kiev hors de l’Ouest. orbite.
Les institutions de l’Union européenne ont promis environ 3,6 milliards d’euros d’aide militaire à l’Ukraine, mais les États membres ont donné plus de 10 milliards d’euros de plus en contributions combinées, selon l’Institut de Kiel pour l’économie mondiale. La Grande-Bretagne – qui n’est plus membre de l’UE – a en outre envoyé plus de 6 milliards d’euros et, comme Jim Sciutto de Les actualites l’a rapporté en exclusivité jeudi, a livré des missiles de croisière “Storm Shadow” aux forces de Zelensky avant la prochaine offensive. (Un dollar équivaut actuellement à 0,91 euro.)
Comme les États-Unis, l’Europe a également offert des dizaines de milliards de dollars d’autres types d’aide, de subventions et de garanties de prêts à l’Ukraine, mais Washington reste le principal donateur. La vision transactionnelle de Trump sur l’alliance occidentale reflète sa vision très étroite des intérêts de sécurité et de la politique étrangère des États-Unis, qui n’a pas changé depuis son premier mandat, lorsqu’il a réduit les contributions financières des États-Unis à l’OTAN.
Il ignore également la façon dont le partenariat combiné États-Unis-Europe enraciné dans la puissance militaire américaine a non seulement largement maintenu la paix en Europe pendant près de 80 ans, mais a fait du bloc occidental l’expérience politique la plus prospère et la plus démocratique de l’histoire. Sa première administration a transformé les États-Unis d’un garant de la stabilité mondiale en une force perturbatrice majeure – et il signale déjà qu’une seconde offrirait plus de la même chose.
Mais ses plaintes concernant les dépenses de défense européennes ont reçu le soutien d’une source improbable jeudi : le chef des affaires étrangères de l’UE, Josep Borrell.
“Je n’étais pas fan du président Trump, mais je pense qu’il avait raison sur un point : les Européens ne partagent pas leur part du fardeau”, a déclaré Borrell jeudi à Bruxelles.
Pourtant, l’Ukraine devrait probablement s’inquiéter du fait que si Trump revenait au pouvoir, il apprécierait d’effacer l’héritage de Biden, de la même manière qu’il s’est retiré de l’accord de Paris sur le climat et a saccagé l’accord sur le nucléaire iranien – pièces maîtresses diplomatiques de l’administration Obama.
Et l’ex-président pourrait nourrir un ressentiment particulier envers Zelensky après que sa tentative d’amener le président ukrainien à annoncer une enquête pour corruption contre Biden avant les élections de 2020 ait conduit à sa première destitution.
Le gouverneur républicain du New Hampshire, Chris Sununu, critique fréquent de Trump et candidat potentiel à la présidentielle de 2024, a décrit la performance de Trump à la mairie comme «faible», «wimpy» et manquant de leadership lors d’une apparition dans la «Situation Room with Wolf Blitzer».
“L’Ukraine doit gagner la guerre”, a déclaré Sununu, ajoutant que les États-Unis n’avaient jamais eu de meilleure chance de “mettre le pied sur cette armée de boîtes de conserve de la Russie”.
L’ancien secrétaire à la Défense de Trump, Mark Esper, a déclaré jeudi à Les actualites “This Morning” que les commentaires de Trump avaient envoyé le “mauvais message”, notamment parce qu’ils pourraient suggérer à la Chine qu’elle pourrait attendre la détermination des États-Unis et de ses alliés pour dissuader toute invasion. de Taïwan.
Les amis de l’Amérique à l’étranger ont toutefois souligné jeudi que, pour l’instant du moins, les intentions de Trump pour l’Ukraine étaient hypothétiques.
Zelensky lui-même a ignoré les commentaires de Trump dans une interview avec des radiodiffuseurs publics européens.
“Qui sait où nous serons [when the election happens]?” a-t-il dit, selon la BBC. “Je crois que nous gagnerons d’ici là.”
Et le secrétaire d’État britannique à la Défense, Ben Wallace, a déclaré jeudi à la Chambre des communes qu’il était convaincu que les Américains soutiendraient l’Ukraine, quelle que soit la personne à la Maison Blanche.
“Le président américain aujourd’hui est le président Biden. J’ai de bonnes relations avec lui, tout comme le gouvernement », a déclaré Wallace. « Je sais que le peuple honnête et bon d’Amérique reconnaîtrait que ses droits sont tout aussi importants que ceux du peuple ukrainien. Leur Constitution garantit des droits. Je pense que c’est ce qui les unira, et je suis convaincu que le prochain président continuera à soutenir la bataille pour le respect des droits de l’homme.
Mais cette semaine a été le rappel le plus clair à ce jour que Trump, qui a appelé l’année dernière à la “résiliation” de la Constitution, ne partage peut-être pas ces valeurs.
.jpg)
