Dire ce que tout le monde sait maintenant être vrai – que le COVID est originaire de l’Institut de virologie de Wuhan en Chine – vous ferait virer des plateformes de médias sociaux et vous qualifier de « théoricien du complot ». Cela a même coûté à certaines personnes leur emploi et leurs moyens de subsistance.
C’est drôle comme certaines de ces « conspirations » se révèlent être des faits, avec juste un peu de temps.
Même si pratiquement tout le monde reconnaît désormais que le virus provient de ce laboratoire, après que des scientifiques – financés en partie et contre les réglementations d’Anthony Fauci – aient effectué des recherches sur le gain de fonction sur le SRAS-CoV-2, certains refusent encore de le faire. accepte-le.
Mercredi, un biologiste moléculaire de Rutgers, Richard Ebright, a déclaré aux Nations Unies que le virus PEUT avoir été conçu dans le laboratoire de Wuhan.
… Puis-je avoir. Très bien.
Les scientifiques ont peut-être déclenché la pandémie de Covid : article https://t.co/kG5qgbp2zd pic.twitter.com/OtAgiu6XfX
– Poste de New York (@nypost) 29 février 2024
[Ebright] a cité des preuves trouvées dans un document du laboratoire de 2018 qui parlait de la création d’un tel virus.
‘[The document] élève les preuves fournies par la séquence du génome du niveau remarquable au niveau d’une arme fumante », a déclaré Ebright dans l’article de Nicholas Wade, ancien rédacteur en chef du New York Times.
Les documents du laboratoire cités par Ebright contenaient des brouillons et des notes concernant une proposition de subvention appelée Projet DEFUSE, qui cherchait à tester les coronavirus de chauve-souris de manière à les rendre plus facilement transmissibles aux humains.
“Les virus créés selon le protocole DEFUSE auraient pu être disponibles au moment où le Covid-19 a éclaté, entre août et novembre 2019”, a écrit Wade, ancien rédacteur scientifique du New York Times. “Cela expliquerait le moment autrement inexpliqué de la pandémie ainsi que son lieu d’origine.”
Parallèlement aux notes de recherche, Wade a affirmé que la structure génétique spécifique du coronavirus qui lui a permis d’infecter les humains constituait une autre indication forte de « la naissance du virus en laboratoire ».
Alors que les scientifiques continuent de débattre pour savoir si la pandémie de coronavirus était un phénomène naturel ou d’origine humaine, Ebright pensait qu’il était crédible que les travaux proposés par la désormais controversée EcoHealth Alliance conduit au développement du COVID-19.
Recommandé
“Pendant que les scientifiques continuent de débattre.” Cadrage tout simplement exceptionnel, New York Post.
Débattez autant que vous voulez, « scientifiques ». Même le Département américain de l’Énergie a conclu qu’il s’agissait presque certainement d’une fuite de laboratoire, malgré la destruction d’une grande quantité de documentation (permise par l’obstruction de l’ONU et de l’Organisation mondiale de la santé, sans parler des médias traditionnels).
Pourtant, tout le monde sur Twitter était SUPER reconnaissant pour cette nouvelle et choquante révélation. [sarcasm drips off of keyboard]
Mdr.
“Les scientifiques ont peut-être découvert que l’eau est humide.”– Kirk légèrement venimeux (@jamusp) 29 février 2024
Bien sûr qu’ils l’ont fait. Pourquoi est-ce même débattu en 2024 ?
— 🇨🇦Aniakp🇵🇱🇺🇸 (@AniaKp) 29 février 2024
Cela fait encore débat parce que l’establishment scientifique estime qu’il lui reste encore un semblant de crédibilité, malgré la destruction totale de 2020 à 2023.
– Danny Capable (@DK_Able) 29 février 2024
Les théoriciens du complot en ont compté près de 1 000 au cours de cette décennie. pic.twitter.com/4Vkq71EysR
– JC (@FederalistJC) 29 février 2024
Comme le dit le proverbe : « S’ils vous traitent de théoricien du complot, attendez quelques mois. »
– Flash de liberté (@FreedomFlash10) 29 février 2024
J’ai été viré de Twitter, Facebook et Instagram pour avoir parlé de ça
– Vinny🇺🇸🪖🐊 (@FLVinny) 29 février 2024
Vous et tout un tas d’autres personnes l’avez fait aussi. Mais ce n’est probablement pas une bonne idée de retenir son souffle en attendant des excuses.
Vous avez 4 ans de retard sur cette histoire.
– ZNO 🇺🇸 (@therealZNO) 29 février 2024
-cb💰⛹🏽 (@seaside1776) 29 février 2024
Pour la défense des médias… non, nous n’avons rien obtenu.
Oh mon Dieu, je suis complètement choqué. Choqué, je vous le dis ! https://t.co/kb9VaRRcC1
— .•°*•.•°🌹Mlle Marie🌹°•.•*°•. (@MissMaryCovfefe) 29 février 2024
Nous tenons nos perles à bout de souffle depuis des heures.
un… https://t.co/wnXidcLje2 pic.twitter.com/yU3VksBYR6
– le méchant chat (@boriquagato) 29 février 2024
Vous vous souvenez quand Jon Stewart a dit cela à Steven Colbert et que Colbert a dû agir comme si c’était une idée complètement folle ? https://t.co/6xRfFuIIyA
– Chien futuriste (@FuturistDog) 1er mars 2024
Nous nous souvenons. Colbert, en revanche. souhaite probablement qu’il puisse oublier. Après tout, il a des danses Pfizer à répéter.
Non, la soupe aux chauves-souris est bien plus crédible https://t.co/bBEPnvz7gd
– Britannique (@pashedmotatos) 29 février 2024
MDR. Ces foutus marchés humides.
TU PENSES?!!??!
Que pensez-vous que le laboratoire de Wuhan contenait ? Des joueurs de ping-pong ?
– Ledroit à offenser (@TheRight2Offend) 1er mars 2024
Des joueurs de ping-pong très, très maladroits, semble-t-il.
Quelqu’un se souvient quand @zerohedge en a-t-il eu la preuve complète en avril 2020, pour ensuite voir son compte rapidement banni de Twitter pendant 18 mois complets, ce que nous avons découvert plus tard comme étant à la demande de la communauté Intel américaine ? Bon temps! https://t.co/7ktu6SE1Ax
– Neige d’été 🇺🇸 (@SummerSnowUSA) 29 février 2024
Ouais. Nous nous en souvenons également.
« Peut-être » 😵💫😉 https://t.co/2b6sMLfGJW pic.twitter.com/bZfycbjH9C
– Caroline, douce (@carecare1977) 29 février 2024
Il est étonnant que, même aujourd’hui, ils ne s’engagent pas à reconnaître définitivement cette évidence. Et ils se demandent pourquoi leur confiance a été démolie.
Mais la raison pour laquelle ils ne s’engagent pas sur la certitude n’est pas difficile à deviner. Une conclusion claire mène à la responsabilité. Il n’y aura probablement jamais de responsabilité pour la Chine – encore une fois, merci beaucoup, à l’OMS – mais de nombreux Américains sont toujours aux prises avec Fauci, le plus important d’entre eux.
C’est pourquoi ils essaieront d’éviter le mot « définitivement » aussi longtemps qu’ils le pourront.
Mais nous gardons toujours l’espoir qu’un jour, les gens iront en prison pour ce qu’ils ont fait.
***
Note de l’éditeur : aimez-vous les reportages conservateurs de Twitchy s’attaquant à la gauche radicale et aux médias éveillés ? Soutenez notre travail afin que nous puissions continuer à vous apporter la vérité. Rejoignez Twitchy VIP et utilisez le code promo SAVEAMERICA pour obtenir 50 % de réduction sur votre abonnement VIP !
#ALLEZ #biologiste #admet #enfin #lONU #les #scientifiques #PEUVENT #avoir #déclenché #COVID #Twitchy
2024-03-01 13:00:00
