| ▲ Affiche du film « Kim Dae-jung on the Road » et affiche du film « National Foundation War ». <네이버 영화 갈무리> |
[비즈니스포스트] L’ancien président Syngman Rhee et l’ancien président Kim Dae-jung, figures représentatives des camps conservateur et progressiste, ont été appelés au centre de la guerre idéologique dans le monde politique à l’approche des élections générales du 10 avril. C’est à travers les films « National Foundation War » et « Kim Dae-jung on the Road ».
Des personnalités clés des partis au pouvoir et de l’opposition s’efforcent de rallier des soutiens en visionnant publiquement les deux films ou en laissant des critiques, et certains y voient le reflet de l’extrême polarisation politique de notre société.
Selon le réseau informatique intégré du Conseil du cinéma coréen, le 14, “Guerre pour la fondation d’une nation” a attiré 380 000 spectateurs cumulés jusqu’à la veille après sa sortie le 1er, après “Roh Moo-hyun”, qui s’est classé premier avec 1,85 millions de téléspectateurs, la plus haute performance au box-office dans le domaine des films documentaires politiques. Classé 2e de l’histoire. « Kim Dae-jung on the Road » a attiré à ce jour 120 000 téléspectateurs.
Le film « National Foundation War » mettait l’accent sur les réalisations de l’ancien président Syngman Rhee, telles que son jeune mouvement indépendantiste, sa croyance dans la démocratie libérale et la réforme agraire au cours de son mandat. « Kim Dae-jung on the Road » se concentre sur la vie de l’ancien président Kim Dae-jung, qui s’est battu désespérément pour ancrer les racines de la démocratie.
Des personnalités clés des partis au pouvoir et de l’opposition, dont le président du Comité d’intervention d’urgence du Parti du pouvoir populaire Han Dong-hoon et le chef du Parti démocrate de Corée Lee Jae-myung, mobilisent leur soutien en visitant les cinémas et en laissant des critiques après avoir regardé les films “Fonder la nation”. et « Kim Dae-jung sur la route ».
De cette manière, il y a eu de nombreux cas dans le passé où ce que les politiciens voulaient dire était projeté à travers des films.
Lorsque l’ancien président Moon Jae-in était candidat à la présidentielle en 2017, il a regardé le film « Retrial » et a fait la lumière sur la vie d’un adolescent faussement accusé par l’enquête coercitive de la police et l’acte d’accusation injustifié de l’accusation, et a envoyé le message : “Je vais définitivement changer ce monde.”
L’ancienne présidente Park Geun-hye a regardé le film « Don’t Cry Mommy » lorsqu’elle était candidate à la présidentielle en 2012 et a semblé souligner la nécessité d’un filet de sécurité sociale pour les femmes en tant que présidente.
Le député du Parti du pouvoir du peuple, Ahn Cheol-soo, a également prêté attention aux vertus d’un leader, déclarant après avoir regardé le film « Gwanghae, l’homme qui est devenu roi » alors qu’il était candidat à la présidentielle en 2012 : « J’ai pensé à la sincérité d’un leader. qui soigne les faibles. Moon Jae-in, alors candidat à la présidentielle, a également essuyé ses larmes après avoir regardé le film, rappelant l’ancien président Roh Moo-hyun.
Cependant, depuis peu, on constate une tendance croissante des films à devenir des champs de bataille idéologiques pour rallier des soutiens.
Grâce à la performance passionnée de l’acteur principal Hwang Jung-min, le film « Le Printemps de Séoul », qui dépeint le soulèvement militaire de l’ancien président Chun Doo-hwan le 12 décembre, a dépassé les 13 millions de téléspectateurs cumulés. Alors que « Le Printemps de Séoul » devenait un succès, le parti d’opposition a fait des commentaires comparant le régime actuel à une dictature militaire et a publiquement encouragé les gens à voir le film.
Jeong Cheong-rae, membre suprême du Parti démocratique de Corée, a évoqué le « Printemps de Séoul » lors d’une réunion du comité suprême tenue à l’Assemblée nationale le 27 décembre de l’année dernière et a déclaré : « Au lieu d’uniformes militaires, nous portions des vêtements de procureur. et au lieu d’armes et d’épées, nous portions des masques légaux. “La dictature militaire et la dictature judiciaire actuelle n’ont changé qu’en apparence”, a-t-il critiqué.
L’ancien ministre de la Justice Cho Kuk a également partagé sur Facebook plus de cinq publications liées au film Le Printemps de Séoul, déclarant : « Des forces menacent toujours la République de Corée ».
En réponse, Yoon Jae-ok, leader du Parti du pouvoir du peuple, a déclaré : « C’est le gouvernement civil, la racine de notre parti, qui a éradiqué Hanahoe, ce qui a provoqué les attentats du 12 décembre », et a ajouté : « Notre parti fait son possible. mieux vers l’avenir, en prenant en compte non seulement les réalisations passées mais aussi les erreurs », a souligné.
Dans le même temps, il a déclaré au Parti démocrate : « Ils essaient d’utiliser le film Le Printemps de Séoul pour donner une image négative de la dictature militaire au gouvernement de Yoon Seok-yeol et au Parti du pouvoir du peuple » et « Ce n’est rien. plus qu’un stratagème pour inciter le peuple à provoquer la division et à gagner des voix grâce à cela. » et critiqué.
Suite au succès au box-office de « Printemps de Séoul », un film documentaire politique est sorti, mettant en lumière des figures symboliques des progressistes et des conservateurs, et la tendance à l’utiliser comme moyen de débat politique se renforce.
Alors que “Kim Dae-Jung on the Road”, sorti le 10 janvier avant “The National Foundation War”, dépassait les 100 000 téléspectateurs, les partisans conservateurs ont commencé à encourager les réservations à l’avance pour “The National Foundation War” sur les réseaux sociaux et les communautés Internet. Je l’ai aussi fait.
| ▲ Han Dong-hoon, président du Comité d’intervention d’urgence du Parti du pouvoir populaire, répond aux questions des journalistes après avoir fini de regarder le film documentaire « National Foundation War », qui met en lumière la vie et la politique de l’ancien président Syngman Rhee, dans une salle de cinéma à Yeouido, Séoul, l’après-midi du 12. <연합뉴스> |
Le parti au pouvoir s’y est également joint, déclenchant une guerre historique.
Selon le monde politique, le président Yoon Seok-yeol aurait fait l’éloge de la « guerre fondatrice » auprès de son équipe, déclarant : « C’est une opportunité de reconnaître correctement le processus de fondation de la République de Corée et l’histoire de notre pays. qui en était le centre. »
Après avoir assisté à la guerre fondatrice du 12, le président Han a déclaré : « Ce n’est pas du tout que tout ce qui concerne lui (l’ancien président Lee) doive être glorifié, mais il y a eu une décision très importante de l’époque, et cette décision doit être réfléchie. soigneusement.”
Des personnalités influentes du parti au pouvoir, notamment l’ancien député du Parti du pouvoir populaire Na Kyung-won et le maire de Séoul Oh Se-hoon, ont également montré des efforts pour rallier les conservateurs en laissant sur les réseaux sociaux des critiques de leur vision de la guerre fondatrice.
La question de la distorsion historique a également été soulevée. Cela peut différer selon la façon dont vous le voyez, mais certains disent que la partie du film, « L’ancien président Syngman Rhee a jeté les bases pour devenir une puissance informatique », est un complot qui vole les réalisations de l’ancien président Kim Dae-jung.
Les réalisations scientifiques représentatives de l’ancien président Kim Dae-jung incluent la promotion de l’industrie spatiale, y compris le développement de Naro et du Centre spatial de Naro, et la promotion du ministère de la Science et de la Technologie au rang de ministère de la Science et de la Technologie. Sous le « gouvernement populaire » dirigé par l’ancien président Kim, le pays a investi massivement dans des sociétés de capital-risque, ce qui a conduit au démarrage réussi de sociétés informatiques de premier plan telles que NHN et NCSoft, qui sont également considérées comme jetant les bases pour devenir une puissance informatique.
En outre, le nombre d’utilisateurs d’Internet, qui n’était que de 1,63 million au début de l’administration de Kim Dae-jung, a dépassé 26 millions en cinq ans, et le nombre d’abonnés à la téléphonie mobile, qui était inférieur à 7 millions, a également dépassé 32 millions. million.
Il y a même eu une étincelle qui a jailli vers une célébrité qui a assisté à la guerre fondatrice.
Après avoir regardé “Founding War”, le chanteur Naul a posté une affiche de film sur Facebook accompagnée d’un verset biblique : “Le Christ nous a donné la liberté pour nous libérer. Par conséquent, restez fermes en Lui et ne soyez plus jamais soumis au joug de la servitude. » certifié. Ensuite, les internautes qui soutiennent l’opposition ont critiqué ses penchants politiques, disant: “Naul est certifié comme un partisan conservateur” et “Je ne l’ai pas vu de cette façon, mais mon affection est en baisse.” Naul a finalement fermé la fenêtre de commentaires.
De cette manière, les deux films qui sont au centre de l’actuelle guerre idéologique en politique sont devenus un moyen de montrer le soutien des deux partis politiques, et il existe une analyse selon laquelle ils montrent un autoportrait de notre politique polarisée.
Chae Jin-won, professeur à l’Institut de recherche sur la gouvernance publique de l’Université Kyung Hee, a commenté sur Facebook le phénomène selon lequel une personne est trop mise en avant et enterrée dans un combat public, comme dans la « guerre fondatrice de la nation », en disant : « Cela On dit que les bonnes et les mauvaises actions de nombreuses personnes ont été accomplies par une seule personne en tant que « héros » et « méchant ». « L’idée d’exclure la majorité des gens en simplifiant les choses semble être loin de la « vision républicaine de l’histoire ». “, a-t-il déclaré. “La doctrine ‘créer un héros’ est une ‘idolisme’, et ‘créer un méchant’ avec une approche dogmatique est une ‘chasse aux sorcières’. “Je peux le voir”, a-t-il déclaré. Le journaliste Lee Jun-hee
