Va-t-il? Neld-il pas? Maintenant, la semaine prochaine, une autre fois ou jamais?
Le président Donald Trump a créé tout à fait le jeu de devinettes, centré sur la menace en série, en désaccord, d’envoyer la Garde nationale à Chicago pour lutter contre une prétendue vague de criminalité.
Peu importe que les homicides devraient fermer cette année quelque part à proximité des efforts du maire Brandon Johnson pour limiter le taux d’homicide de la ville à moins de 500 décès. Le total est en baisse d’environ moins de la moitié de l’ère pandémique, après George Floyd Peaks de 2020 et 2021.
Pour Trump, les actes et les faits, comme le déploiement vraiment de la garde à Chicago, semblent avoir peu ou pas du tout. Il semble indifférent à la gravité historique de l’idée qu’un président américain enverrait des troupes militaires dans une ville de l’objection stridente du maire de la ville et du gouverneur de l’État.
Le mème «Chipocalypse Now» qu’il a publié sur les réseaux sociaux – en utilisant l’intelligence artificielle pour s’habiller en costume militaire, le personnage de La Robert Duvall, le lieutenant-colonel Bill Kilgore, dans «Apocalypse Now» – a souligné la péniche de Trump en ce moment. Après tout, les troupes de Kilgore attaquent vicieusement un village vietnamien dans le seul but de nettoyer une plage afin qu’un cavaliman puisse aller surfer.
Si Trump envoie un garde à Chicago, cette décision serait tout aussi indéfendable.
Pourtant, les retards en série semblent souligner le fait que pour Trump, les menaces à elles seules peuvent être son objectif clé. Ils nourrissent le récit de Trump d’une ville criminelle dirigée par un maire démocrate dans un État dominé par les démocrates. Et peut-être que son hésitation à agir sur eux est une reconnaissance tacite de l’inconstitutionnalité probable de son plan.
Nous ne savons pas, et il ne dit pas.
Le gouverneur JB Pritzker et le maire Brandon Johnson ont été attirés par le drame – et cherchent à encorer leurs propres gains politiques. Leur rhétorique faite pour la vont-voleur sur la prétendue anarchance de Trump équivaut à des positions de principe enveloppées dans la rhétorique combustible de notre époque.
À ce stade, le claquement de Pritzker et Johnson rappelle le chant de la vieille cour d’école: «Les bâtons et les pierres peuvent briser nos os, mais les mots ne nous feront jamais de mal.»
Mais voici le hic: la menace de la Garde nationale peut être une distraction, mais les bâtons et les pierres fédéraux sont en fait destinés à notre État.
Dans la mesure où Pritzker en particulier est distrait par la rhétorique et le sabre à propos de la garde, il risque de quitter le travail réel qui doit être fait pour atténuer les dommages de certaines des autres actions de Trump qui affectent l’Illinois.
Que ce soit sous la forme de la «grande belle facture» ou des nombreux décrets de Trump, les politiques du président pourraient coûter des milliards en Illinois au fil du temps. Ils pouvaient éroder la cote de crédit de l’État; conduire à des fermetures d’hôpital; permettre à la carpe asiatique envahissante d’entrer dans le lac Michigan; et amèner les agriculteurs de l’Illinois à perdre l’accès à leur plus grand marché étranger, la Chine.
La liste continue. Et aussi sérieuses que l’action militaire contre la plus grande ville de l’État, les incursions politiques déjà en place sont réelles. Ce sont plus que de simples mots.
Certes, il existe des moyens que les politiques de Trump pourraient bénéficier financièrement à l’Illinois. Les tarifs sur les produits manufacturés pourraient relancer les éclats du secteur manufacturier. Les mesures qui raviveraient l’industrie du charbon du Nord pourraient avoir un avantage économique à court terme, malgré les dommages environnementaux.
Cela dit, les coûts prévus des politiques de Trump l’emportent sur les avantages prévus.
Les réductions des avantages fédéraux du programme d’assistance nutritionnelle supplémentaire pourraient à eux seuls un trou de 705 millions de dollars dans le budget de l’État au moment où ils sont pleinement imposés au cours de l’exercice 2028, a averti le ministère de la Santé publique de l’Illinois. Les coupes de Medicaid pourraient aller plus loin dans l’Illinois – grâce à de nouvelles règles d’éligibilité qui pourraient pousser jusqu’à 500 000 des résidents de l’État au large des rouleaux de Medicaid; Une réduction du gouvernement fédéral aux taxes d’État sur les fournisseurs de Medicaid pourrait coûter sur l’Illinois environ 26 milliards de dollars en financement fédéral sur 10 ans.
Les hôpitaux ruraux du sud et les hôpitaux de sécurité urbaine sont particulièrement vulnérables. Des dizaines pourraient fermer, et comme pour beaucoup de politiques de Trump, cela pourrait avoir un impact sur l’emploi. Après tout, les hôpitaux sont les plus grands employeurs de nombreux comtés ruraux.
Pour avoir une idée de l’endroit où se déroulent la politique entre Trump et Pritzker, gardez un œil sur le financement de la barrière de la carpe asiatique du nord de l’État de Joliet.
Le Congrès a mis de côté plus de 760 millions de dollars pour compléter la barrière partiellement construite qui utilisera l’électricité et les bulles d’air perturbatrices pour garder les espèces agressivement invasives hors du lac Michigan. Il est destiné à défendre les États des Grands Lacs de perdre des milliards de dépenses touristiques. Tout ce que Pritzker a besoin est de demander, Trump a laissé entendre et les fonds seront publiés.
Pritzker se méfie: après tout, Trump parle de temps en temps un mensonge. Et demander la libération de dollars déjà commis par le Congrès établirait un précédent qui pourrait potentiellement établir un financement déjà engagé pour l’aéroport international O’Hare et 2 milliards de dollars pour la prolongation de la ligne rouge CTA également en danger.
Pour l’instant, au moins, Pritzker joue un jeu d’attente sur ces problèmes de dépenses. Et qui peut le blâmer? Trump a les vastes pouvoirs de la présidence de son côté. Et son personnage indiscipliné sert de camouflage pour une approche calculée et astucieuse de l’exécution d’un programme large, détaillé et agressif qui vise à étendre ces pouvoirs présidentiels.
Pritzker a ses propres ambitions présidentielles. Il a montré un flair pour la rhétorique et un instinct politique qui respire dans ses chances de longue date.
Cela dit, les paroles de Pritzker à elles seules ne font pas de mal à Trump. Si quoi que ce soit, ils font appel à sa base et aux électeurs qu’il cherche à attirer.
Le gouverneur a maîtrisé l’art des phrases citables. Notre État a besoin de lui pour être aussi bon pour développer des tactiques et des stratégies qui peuvent efficacement contrer Trump, au profit de notre État.
Si Trump déploie le garde à Chicago, ce sera un test majeur de la direction de Pritzker. Les autres défis peuvent ne pas être aussi fascinants que l’impasse de la garde, mais ils sont tout aussi importants pour le bien-être des habitants de l’Illinois.
David Greising est président de la Better Government Association.
Soumettez une lettre, pas plus de 400 mots, à l’éditeur ici ou envoyez un e-mail à [email protected].