Quand un cas politique brûle, comme celui impliqué Le conseiller régional de l’IED Andrea PutzuLa question est simple: qui devrait répondre? Pour le PD, il n’y a aucun doute: le président de la région, Francesco AcquaroliIl doit immédiatement expliquer aux marches comment les choses sont sur le « cas de putzu ». Parce que, si les accusations étaient confirmées, l’histoire prendrait de lourds contours: Andrea Putzu, conseillère régionale de Fratelli d’Italia et fidèle au gouverneur, en 2020, elle n’a peut-être pas été nommée. Et ce ne serait même pas en vue du prochain tour électoral. Sandra Amurri, journaliste d’investigation, avec une vidéo sur Facebook qui a énuméré quatre questions sèches: il est vrai que le conseiller Putzu, a condamné définitivement à 8 mois et 20 jours pour une fausse idéologique, en 2020, selon le Falzu, Loi de Severino N’était-ce pas un candidat? Est-il vrai que le conseiller Putzu, élu en 2020, a dû être déclaré tombé? Est-il vrai qu’au cours de ces 5 ans, le conseiller Putzu a présenté une auto-certification pour déclarer qu’il n’a aucune cause d’incompatibilité due à des condamnations avec le poste de conseiller? Si oui, qu’est-ce qui a été pertifié? Est-il vrai qu’il y aura une audience pour la réhabilitation du directeur Putzu, une condition essentielle pour être à nouveau candidat au conseil régional?
Questions qu’Alessia Morani, candidate PD sur la liste de Pesaro Urbino, a pris un mot pour mot: « Ce sont les questions auxquelles acquaroli doit répondre. Et il doit le faire immédiatement. Les marches doivent connaître ». Ce n’est pas tout. Parce que dans l’intervalle, le groupe du Conseil Dem est passé aux cartes tamponnées. Après la plainte de Saturnino di Ruscio (IDE), qui a officiellement soulevé le nœud de la candidature de Putzu, les conseillers régionaux Micaela Vitri et Maurizio Mangialardi ont demandé la convocation urgente du bureau. L’objectif est de « connaître les résultats instructifs que les bureaux effectuent pour vérifier la légitimité des élections de Putzu et les conséquences possibles sur la validité des documents du Conseil régional. De plus, parce que, si la confirmation arrivait que Putzu ne pouvait pas être un candidat en 2020, il aurait voté pour les actes qui ne pouvaient pas le faire ».
La position de Vitri et Mangialardi est claire. « Nous pensons que le président latin devrait déjà convoquer le Bureau déjà lundi prochain pour s’assurer que la question est clarifiée et que les conditions de transparence ont été rétablies. À cet égard, nous voulons stigmatiser les paroles sérieuses et inappropriées du président Francesco acquaroli sur la confirmation de la candidature de Putzu lors des prochaines élections régionales de septembre. Il est certain de ses prérogatifs ».