Règles de la Cour suprême sur la citoyenneté du droit d’aînesse: que savoir

La Cour suprême se réunira vendredi pour décider des cas finaux de son mandat, dont un concernant la tentative du président Donald Trump de mettre fin à la citoyenneté du droit d’aînesse pour les enfants nés aux États-Unis qui sont dans le pays illégalement.

Pourquoi ça compte

Le quatorzième amendement de la Constitution américaine prévoit que tous les enfants nés aux États-Unis sont automatiquement des citoyens américains.

Mais la question devant les juges dans Trump c. Casa n’est pas la légalité du décret de Trump cherchant à mettre fin à la citoyenneté du droit d’aînesse pour certaines personnes. Ils pèsent plutôt si les juges ont le pouvoir de délivrer les injonctions nationales, ou universelles, qui ont empêché l’ordre de Trump.

L’administration Trump s’est plainte que les juges dépassent en émettant des ordonnances qui s’appliquent à tout le monde au lieu des parties impliquées.

Ces ordres ont tourmenté les administrations républicaines et démocratiques au cours de la dernière décennie, mais ils sont devenus un contrôle important sur l’agenda de Trump, frustrant de plus en plus le président et ses alliés.

Que savoir

Trump a signé un décret exécutif pour refuser la citoyenneté du droit d’aînesse aux enfants nés aux États-Unis à des parents qui se trouvent dans le pays illégalement ou temporairement peu de temps lors de son premier jour en fonction le 20 janvier.

Les juges fédéraux du Maryland, de Washington et du Massachusetts ont délivré des injonctions nationales bloquant l’ordre de Trump, avec un appelant « manifestement inconstitutionnel ».

L’administration Trump a ensuite lancé un appel d’urgence à la Cour suprême pour réduire les ordonnances judiciaires qui ont empêché son décret de prendre effet aux États-Unis

Lors des arguments oraux en mai, la Haute Cour a semblé très sceptique sur la façon dont Trump mettrait en œuvre les modifications de la citoyenneté du droit d’aînesse. Mais les juges ont également montré des signes qu’ils voulaient limiter les ordonnances du tribunal à l’échelle nationale.

Ce que les gens disent

Neama Rahmani, ancien procureur fédéral et président des avocats du procès de la côte ouest, A déclaré précédemment Nowsweek: « Il est très possible, peut-être même probable, que la Cour suprême limite les injonctions à l’échelle nationale dans Trump c. Casa. Certains des juges conservateurs, comme le juge Gorsuch, se sont exprimés de craindre que de telles injonctions donnent aux juges du district le pouvoir de bloquer les lois fédérales à l’échelle nationale.

La Cour suprême peut établir une règle pour limiter les injonctions aux parties dans l’affaire ou le district ou le circuit où l’affaire est déposée. Ou il peut nécessiter une norme plus élevée pour accorder des secours à l’échelle nationale. Bien que la critique des injonctions nationales puisse être justifiée, avoir des avoirs en immigration incohérents dans différents États peut être son propre problème. Le droit de l’immigration doit être uniforme et appliqué de manière cohérente à travers le pays. « 

Président Donald Trump écrit sur la vérité sociale Avant les arguments oraux dans l’affaire en mai: «La citoyenneté du droit d’aînesse n’était pas destinée aux personnes qui prennent des vacances pour devenir des citoyens permanents des États-Unis d’Amérique et en apportant à leurs familles avec eux tout le temps en riant des« suceurs »que nous sommes!

« Les États-Unis d’Amérique sont le seul pays au monde à faire cela, pour quelle raison, personne ne sait – mais les cartels de la drogue l’adorent! Nous sommes, pour être politiquement corrects, un pays stupide mais, en réalité, c’est exactement le contraire d’être politiquement correct, et c’est encore un autre point qui mène à la dysfonction de l’Amérique. »

AMA Frimpong, directrice juridique des droits des immigrants à but non lucratif CASA, a déclaré dans un communiqué après les arguments oraux dans l’affaire: « Ce n’est pas une loi ou une politique qui doit être modifiée. Soyons clairs sur ce que c’est. Il s’agit d’une tentative de suprématie blanche. Il s’agit d’un assaut contre des familles noires et brunes. Sur notre existence même.

« Ce que Trump et l’administration essaient de faire, c’est effacer complètement nos communautés et nos familles de ce pays. Ils veulent nier la citoyenneté aux enfants nés ici – nos enfants, nos bébés – juste parce que leurs parents sont des immigrants. »

Quelle est la prochaine étape

Les juges prennent le banc à 10 h pour leur dernière session publique jusqu’au début de leur nouveau mandat le 6 octobre.

Cet article comprend des rapports de l’Associated Press.