Publié le 11 octobre 2025 à 09h59 (heure de l’Inde). Le géant technologique Samsung a été condamné par un jury texan à verser plus de 445,5 millions de dollars à la société Collision Communications pour violation de brevets liés aux technologies de communication sans fil.
- Un jury fédéral du Texas a jugé Samsung responsable de violations de brevets concernant les normes 4G, 5G et Wi-Fi.
- Le montant des dommages et intérêts s’élève à près de 445,5 millions de dollars (environ 387 millions d’euros).
- Collision Communications avait intenté une action en justice contre Samsung en 2023, alléguant une atteinte à ses brevets améliorant l’efficacité des réseaux sans fil.
La justice américaine a porté un nouveau coup dur à Samsung. Un jury fédéral siégeant à Marshall, au Texas, a conclu que la société sud-coréenne avait enfreint quatre brevets détenus par Collision Communications, une entreprise basée à Peterborough, dans le New Hampshire. Les brevets en question concernent des technologies clés pour les communications sans fil, notamment les normes 4G, 5G et Wi-Fi.
Selon le verdict, les ordinateurs portables, les smartphones de la gamme Galaxy et d’autres appareils sans fil de Samsung violent les droits de propriété intellectuelle de Collision Communications. Le jury a fixé le montant des dommages et intérêts à 445,5 millions de dollars. Cette décision s’inscrit dans une série de condamnations similaires infligées à Samsung ces dernières années par le même tribunal texan, réputé pour être favorable aux détenteurs de brevets.
Collision Communications avait déposé sa plainte en 2023, affirmant que les brevets en litige étaient issus de recherches menées par l’entrepreneur de défense BAE Systems, bien que cette dernière ne soit pas partie prenante dans l’affaire. La société reprochait à Samsung d’avoir utilisé ces technologies sans autorisation, améliorant ainsi l’efficacité de ses réseaux sans fil.
Samsung a contesté ces accusations, arguant que les brevets de Collision Communications n’étaient pas valides. Pour l’heure, ni les porte-parole de Samsung, ni les avocats des deux parties n’ont souhaité commenter publiquement cette décision.
Pour aller plus loin
