Dernier vaccin contre le coronavirus: explication des caillots sanguins d’AstraZeneca et Johnson et Johnson

Johnson & Johnson et AstraZeneca ont tous deux joué un rôle déterminant dans l’effort mondial de vaccination, mais de rares rapports liant leurs vaccins à des caillots sanguins ont en partie entravé le déploiement du vaccin contre le coronavirus. Plusieurs pays de l’UE ont limité l’utilisation des deux vaccins tandis que les enquêtes visent à établir le risque. Selon un rapport de Reuters, les régulateurs internationaux des médicaments ont déclaré que les avantages de l’utilisation des vaccins COVID-19 développés par Johnson & Johnson et AstraZeneca l’emportent sur les risques, car ils enquêtent sur des rapports sur des caillots sanguins extrêmement rares, mais potentiellement mortels.

L’Agence européenne des médicaments (EMA) a déclaré que la plupart des caillots s’étaient produits dans le cerveau et l’abdomen.

Éclairant davantage la nature des caillots, les Centers for Disease Control (CDC) des États-Unis ont déclaré que les événements de coagulation ont été documentés dans de nombreuses zones du corps, y compris la veine et l’artère fémorales, la veine jugulaire interne, les veines des membres supérieurs et le poumon. artère.

Au 20 avril, il y avait eu plus de 300 incidents de coagulation avec de faibles plaquettes rapportées, sur des dizaines de millions de coups administrés.

Cela comprenait 287 cas de coagulation – y compris CVST et thrombose veineuse splanchnique (SVT) qui coagule dans les veines de l’abdomen – liées au vaccin AstraZeneca.

NE MANQUEZ PAS
Symptômes de carence en vitamine B12: cinq signes irréversibles [INSIGHT]
Hypertension artérielle: la boisson violette pour abaisser la tension artérielle [TIPS]
Effets secondaires des statines: “ triade ” des symptômes à repérer [ADVICE]

Lire aussi  Les adolescents et l'utilisation des médias sociaux : quel est l'impact ?

Le régulateur européen examine actuellement le premier rapport dans la région d’un décès potentiellement lié au vaccin de J&J, après qu’une femme de 37 ans en Belgique ait souffert d’un caillot sanguin avec de faibles plaquettes.

Plus de 1,34 million de doses de J&J ont été administrées dans l’UE.

Comment les entreprises ont-elles réagi?

J&J a déclaré qu’aucune relation causale claire n’avait été établie entre le vaccin et les caillots.

Il a recommencé à expédier son vaccin à dose unique en Europe et aux États-Unis fin avril avec un avertissement sur son étiquette après une brève pause en raison de cas de coagulation aux États-Unis.

AstraZeneca, dont l’emballage du vaccin comprend également une étiquette d’avertissement exigée par les régulateurs, a déclaré qu’il travaillait pour comprendre les cas individuels et “les mécanismes possibles qui pourraient expliquer ces événements extrêmement rares”.

La position réglementaire

Le CDC a déclaré avoir trouvé une “association causale plausible” entre l’injection de J&J et la coagulation après avoir identifié 28 cas d’effets secondaires parmi environ neuf millions de personnes qui avaient reçu le vaccin de J&J.

La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a déclaré que le vaccin était sûr et efficace pour prévenir le COVID-19, tout en donnant des conseils aux professionnels de la santé sur la façon de réagir en cas d’apparition de caillots.

Le régulateur européen des médicaments a également découvert un lien possible entre la coagulation rare et les injections de J&J et d’AstraZeneca, mais a maintenu que les avantages de se faire vacciner l’emportaient sur les risques.

Il a recommandé que toute personne ayant développé des caillots sanguins avec des plaquettes sanguines basses après avoir reçu la première dose devrait obtenir une injection alternative pour la deuxième dose.

Lire aussi  L'UE abaisse les limites de plomb et de cadmium pour les produits alimentaires

L’agence a laissé à chaque pays le soin de décider comment administrer les vaccins, affirmant que les facteurs peuvent varier, notamment les taux d’infection et s’il existe des alternatives vaccinales pour influencer les politiques locales.

L’Agence britannique de réglementation des médicaments et des produits de santé (MHRA) a recommandé aux personnes de moins de 40 ans d’obtenir un vaccin alternatif à AstraZeneca, citant de faibles niveaux d’infection au COVID-19 et la disponibilité d’autres vaccins.

Y a-t-il des explications plausibles pour le lien?

De nouvelles recherches menées par des scientifiques allemands suggèrent que les mécanismes déployés dans des vaccins spécifiques pourraient détenir la clé.

Les vaccins COVID-19 qui utilisent des vecteurs d’adénovirus – des virus du rhume utilisés pour fournir du matériel vaccinal – envoient une partie de leur charge utile dans le noyau des cellules.

Certaines des instructions pour fabriquer des protéines de coronavirus peuvent être mal interprétées, ce qui pourrait déclencher des troubles du caillot sanguin chez un petit nombre de receveurs, ont suggéré les chercheurs.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Recent News

Editor's Pick