Note de l’éditeur: Il s’agit d’une lettre envoyée par une grande coalition de groupes de consommateurs et d’industriels à Jane Henney, présidente du groupe d’experts indépendants – FDA Human Foods Program de la Reagan-Udall Foundation, chargée d’enquêter sur les opérations de la Food and Drug Administration.
Cher Dr Henney :
La coalition soussignée apprécie l’opportunité de soumettre des commentaires à la Fondation Reagan-Udall dans le cadre de son examen du programme des aliments à la Food and Drug Administration (FDA). Il est devenu évident ces dernières années que le programme des aliments a besoin d’un changement de culture important qui permettrait de se concentrer sur la prévention des maladies avec une gouvernance, une responsabilisation et une transparence améliorées.
Le comité d’examen est probablement au courant de la lettre du 25 avril signée par de nombreux groupes représentés dans ces commentaires qui mettait en évidence les problèmes structurels, de gouvernance et de performance du programme alimentaire de la FDA et son effet sur la mise en œuvre en cours de la loi sur la modernisation de la sécurité alimentaire ( FSMA) et l’exécution du plan directeur New Era of Smarter Food Safety.
Le succès de ces initiatives, et de toutes, dépend de toutes les principales unités du programme alimentaire – le Centre pour la sécurité alimentaire et la nutrition appliquée (CFSAN), le Centre de médecine vétérinaire (CVM) et le Bureau des affaires réglementaires (ORA) – travaillant ensemble de manière transparente. avec leurs partenaires étatiques et avec une orientation stratégique commune, des priorités claires, une bonne gestion des ressources et une responsabilité interne. Le succès exige également de la transparence et un engagement solide avec l’industrie, les groupes de consommateurs, les associations d’État et d’autres parties prenantes.
Dans le cadre de notre lettre, nous avons exhorté le commissaire de la FDA, Robert Califf, à créer un poste de sous-commissaire habilité à l’alimentation qui dirigerait un programme d’alimentation unifié. Ce poste aurait une autorité hiérarchique directe sur toutes les principales composantes du programme, y compris CFSAN, CVM et les composantes pertinentes de l’ORA.
Le besoin de réformes au sein du programme alimentaire de la FDA est vaste et ne sera pas résolu par la seule nomination d’un poste de sous-commissaire habilité. Cependant, cela apporterait un leadership et une responsabilisation ciblés, ainsi qu’une structure unifiée qui établirait clairement les rôles et responsabilités internes et renforcerait la capacité du programme à dialoguer efficacement avec ses nombreux intervenants internes et externes. Le sous-commissaire habilité et la structure unifiée permettraient également une prise de décision simplifiée et des réponses rapides qui profiteraient à toutes les parties prenantes, tant dans les affaires urgentes que pour les opérations quotidiennes.
Enfin, cette réforme structurelle permettrait d’améliorer la transparence dans l’ensemble du programme, notamment : en documentant clairement où les ressources sont investies dans le programme alimentaire grâce à une méthodologie transparente et cohérente ; s’engager dans le partage ouvert d’informations non exclusives, à la fois en interne et avec des parties prenantes externes ; et publier les analyses qui fondent les décisions réglementaires.
Bien que nous reconnaissions que CVM est exclu de votre examen, nous craignons que cette exclusion démontre la réticence de la FDA à résoudre les problèmes internes difficiles impliquant la structure et la responsabilité, et pourrait être une tentative d’influencer les recommandations de ce panel. Cela démontre également un manque de compréhension du fonctionnement du système alimentaire. Pratiquement tous les éléments du programme de CVM sont liés d’une manière ou d’une autre au système alimentaire, y compris le programme d’approbation des médicaments pour animaux, qui s’applique principalement aux animaux destinés à l’alimentation humaine, et la réglementation des aliments pour animaux, qui affecte à la fois la santé humaine et animale. L’exclusion de CVM de cet examen augmente la possibilité que le rapport final et les recommandations de ce groupe soient incomplets.
Nous apprécions votre considération pour ces commentaires et le travail global du panel sur cet examen critique du programme alimentaire de la FDA.
Sincèrement,
| Groupes de consommateurs/de santé publique | Groupes industriels |
| Centre d’action sur la résistance aux antibiotiques (GWU) | Association américaine des boulangers |
| Centre pour la diversité biologique | Institut américain des aliments surgelés |
| Centre pour la sécurité alimentaire | Association des marques de consommation |
| Fédération des consommateurs d’Amérique | Association des raffineurs de maïs |
| Les rapports des consommateurs | FMI – L’Association de l’industrie alimentaire |
| Fonds de défense de l’environnement | Alliance mondiale de la chaîne du froid |
| Groupe de travail environnemental | Association internationale des produits frais |
| Amis de la Terre | Association nationale des confiseurs |
| Bébés en bonne santé Un avenir brillant | Institut national des pêches |
| Centre Johns Hopkins pour un avenir vivable | Association nationale des épiciers |
| Ligue nationale des consommateurs | Association nationale des pâtes |
| Conseil de défense des ressources naturelles | Association nationale des restaurants |
| STOP aux maladies d’origine alimentaire | Association nationale des fabricants d’assaisonnements. |
| Association nord-américaine des meuniers | |
| État et gouvernement local | Association des transformateurs d’arachides et de noix |
| Association des responsables des aliments et drogues | Association des aliments réfrigérés |
| SNAC International | |
| Producteurs de l’Ouest |
(Pour vous inscrire à un abonnement gratuit à -,Cliquez sur ici)
