La vente de Man United pourrait tester le football européen – New York Daily News

GENÈVE – La vente de Manchester United mettra à l’épreuve les règles européennes du football conçues pour protéger le football des risques qu’un propriétaire contrôle plusieurs clubs.

Trois propositions tant attendues pour acquérir le club le plus titré du football anglais sont liées à d’autres équipes établies dans les compétitions de l’UEFA ou ayant l’ambition d’y participer.

Avec des fonds souverains, le Qatar et l’Arabie saoudite ont respectivement acquis le Paris Saint-Germain et Newcastle. Tandis que le milliardaire britannique Jim Ratcliffe, fan de United, possède Nice en France.

Il y a vingt-cinq ans, l’UEFA combattait le premier cas de “timeshare” et alertait ce mois-ci sur les risques que ce modèle fait peser dans la collusion sur le terrain et dans le transfert des joueurs.

L’instance dirigeante du football européen a décidé d’interdire aux clubs de toute compétition de participer. dans la même saison si les propriétaires « ont une influence décisive » dans deux ou plusieurs clubs qualifiés. Une affaire clé a été résolue en 2017 après une enquête sur Red Bull, propriétaire de Leipzig et de Salzbourg. L’UEFA a autorisé les deux à jouer en Ligue des champions.

RÈGLES

L’article 5 du règlement des compétitions de l’UEFA – Champions League, Europa League et Europa Conference League – parle d’intégrité et de temps partagé.

Les clubs ne peuvent pas détenir d’actions ou contrôler la gestion d’un autre club participant aux compétitions de l’UEFA, et les personnes physiques ou morales ne peuvent pas posséder ou contrôler plus d’un club.

Il est défini comme « être en mesure d’exercer une influence déterminante par tout moyen dans la prise de décision d’un club ».

[ Reputación del Barça por los suelos tras pagos a jefe de árbitros ]

La société de Ratcliffe, INEOS, aurait un conflit d’intérêts clair. Le Qatar pourrait-il présenter un groupe pour acquérir Manchester United qu’il prétend être une entité distincte de Qatar Sports Investments au PSG ? Ce serait compliqué.

CAS ANTÉRIEURS

Lors des quarts de finale de la Coupe des vainqueurs de coupe européenne 1997-98, trois des huit équipes – AEK Athènes, Slavia Prague et Vicence – appartenaient au même groupe d’investisseurs connu sous le nom d’ENIC. La société qui possédait Tottenham avait également des parts dans les Rangers et Bâle.

[ Acciones de Man United suben, tras noticia de oferta de Arabia Saudí ]

Quelques semaines plus tard, le comité exécutif de l’UEFA a introduit la nouvelle règle de la multipropriété. Le Slavia a participé à la Coupe UEFA suivante, mais ils ont exclu l’AEK.

Les clubs ont fait appel devant le Tribunal arbitral du sport, qui s’est prononcé en faveur des équipes, affirmant que l’UEFA “avait manqué à ses obligations de bonne foi et de procédure régulière” en adoptant la règle si rapidement.

POSITION RÉELLE

La semaine dernière, l’UEFA a adressé un message dur aux clubs et aux ligues dans son étude financière annuelle.

“L’augmentation des investissements dans divers clubs a le potentiel de menacer matériellement l’intégrité des compétitions interclubs européennes, avec le risque élevé de voir deux clubs avec les mêmes propriétaires ou investisseurs s’affronter sur le terrain”, a écrit l’UEFA.