Aussi imparfait soit-il, l’étiquetage « Product of the USA » c’est assez bon pour le travail du gouvernement, selon une décision 2-1 de la 10e Circuit Court of Appeals à Denver.
L’appel était le rejet d’une affaire de 2020 intentée par les éleveurs du Nouveau-Mexique Robin Thornton et Michael Lucero. Ils ont affirmé que le bœuf étranger est souvent étiqueté à tort comme “Produit des États-Unis”.
La soi-disant «grosse viande», qui comprend Tyson Foods, Cargill Meat Solutions, JBS USA et National Beef Packing Co., a été désignée comme défenderesse dans l’affaire devant la Cour fédérale. L’affaire était en appel devant le 10e circuit après avoir été rejetée par le tribunal de district l’année dernière. L’arrêt de la cour d’appel a confirmé le non-lieu.
Cela signifie que le bétail né et élevé dans un autre pays peut toujours être vendu comme « produit des États-Unis ». si un traitement simple est effectué aux États-Unis.
“Permettre aux plaignants d’imposer (une norme d’étiquetage différente) imposerait une exigence différente de celle que le Service de sécurité et d’inspection des aliments (FSIS) de l’USDA a déjà approuvée comme étant conforme à la loi fédérale sur l’inspection des viandes”, a déclaré le juge. Moritz.
Elle a rédigé la décision de 21 pages.
Le FSIS autorise le label « Protected USA ». dans la viande qui est “transformée ultérieurement” aux États-Unis. C’est un système qui ne manquera pas de tromper les consommateurs, selon les entreprises de viande américaines.
Le juge principal de la Cour de circuit de Denver, Carlos Lucero, a rédigé une opinion minoritaire. Il a dit qu’il était trompeur de mettre une étiquette “Produit des États-Unis” dessus. dans les produits d’animaux élevés principalement en dehors des États-Unis.
Les éleveurs ont également déposé des plaintes de l’État pour étiquetage trompeur, et la décision du 10e circuit a conclu que la loi fédérale avait anticipé les problèmes de l’État.
Le juge Lucero a déclaré que l’affaire était “un exemple paradigmatique de l’équilibre entre le gouvernement fédéral et l’État voulu par le Congrès” lors de la promulgation de la loi fédérale sur l’inspection des viandes (MNIA). Il a déclaré que si les consommateurs sont induits en erreur par l’étiquette “Produit des États-Unis”, alors cette étiquette viole les réglementations FMIA et USDA.
“Selon toute vraisemblance, le Congrès n’aurait pas eu l’intention d’approuver la tromperie quant à l’origine nationale du bœuf”, a écrit le juge.
Les éleveurs et les consommateurs ne baissent pas les bras. Ils font maintenant campagne pour l’American Beef Labeling Act (S.2716), parrainé par des sénateurs des deux partis politiques,
Il rétablira l’étiquetage obligatoire du pays d’origine (M-COOL) pour le bœuf. Il garantit que les consommateurs savent où leur viande est née, élevée, abattue et transformée.
Les éleveurs pensent que cela contribue également à créer des conditions de concurrence équitables pour les éleveurs américains en les aidant à obtenir un prix équitable.
(Pour obtenir un abonnement gratuit à -, Cliquez ici.)
![Nature Haru, soupçonné de travailler dans un établissement de divertissement japonais… “Je ne peux pas encore vous dire ce que je veux dire, s’il vous plaît, attendez.” [MD이슈]](https://mydaily.co.kr/photos/2024/04/26/2024042617451063126_l.jpg)
