LANSING, Michigan (AP) – La décision 5-4 de la Cour suprême de laisser en vigueur au Texas l’interdiction de la plupart des avortements – du moins pour l’instant – a suscité des avertissements et des acclamations de la part des défenseurs du Michigan qui ont noté que l’État avait encore 90 ans -ancienne interdiction des livres si Roe v. Wade est annulée.
Avant même que l’affaire du Texas n’arrive devant la Haute Cour, les juges avaient prévu cet automne d’entendre une affaire majeure du Mississippi, qui veut faire appliquer une interdiction de l’avortement après 15 semaines de grossesse.
“Ici, dans le Michigan, nous sommes confrontés à une menace particulièrement dangereuse. Parce que nous avons une loi pré-Roe interdisant l’avortement dans les livres, l’accès à l’avortement dans le Michigan serait en danger si la Cour suprême annule Roe v. Wade”, Dr Sarah Wallett , médecin-chef de Planned Parenthood of Michigan, a déclaré dans un communiqué.
Il n’est pas clair si la loi de 1931, qui date des années 1800, entrerait automatiquement en vigueur si le précédent historique de 1973 de la Cour suprême des États-Unis était annulé. La loi érige en crime l’utilisation d’un instrument ou l’administration de toute substance dans l’intention de « provoquer la fausse couche » d’une femme, à moins que cela ne soit nécessaire pour préserver sa vie.
Genevieve Marnon, directrice législative de Right to Life of Michigan, a déclaré: “Lorsque Roe sera annulé, le Michigan sera un État sans avortement, et nous espérons que cela aura lieu l’année prochaine après l’audition de l’affaire (Mississippi).” Elle a déclaré qu’il n’aurait pas de sens de refléter la loi du Texas dans le Michigan, car elle autorise toujours les avortements jusqu’à ce que les professionnels de la santé puissent détecter l’activité cardiaque, généralement environ six semaines.
Les tentatives des démocrates d’abroger la loi de 1931 ont été bloquées par l’Assemblée législative contrôlée par les républicains.
« Nous devons lire l’écriture sur le mur. Nous ne pouvons pas croire qu’une majorité de juges de cette Cour suprême des États-Unis feront passer la loi avant leur propre politique radicale, et nous devons agir maintenant pour protéger l’accès aux soins de santé liés à l’avortement dans le Michigan » Les démocrates du Sénat ont déclaré dans un communiqué.
Le gouverneur démocrate Gretchen Whitmer, qui est candidat à sa réélection l’année prochaine, a promis d’opposer son veto aux restrictions sur l’avortement proposées par le GOP, y compris un projet de loi qui interdirait une procédure commune au deuxième trimestre. Elle a qualifié la décision de la Cour suprême de “potentiellement catastrophique pour le droit de choisir”.
Le procureur général de l’État, Dana Nessel, une démocrate, a déclaré que la majorité conservatrice de la Haute Cour renverserait probablement Roe et qu’elle n’appliquerait pas l’interdiction de l’avortement dans le Michigan, attirant les critiques des républicains. Un procureur local, le démocrate Eli Savit du comté de Washtenaw, a tweeté jeudi que “nous ne poursuivrons jamais, jamais quiconque pour avoir exercé sa liberté de procréer”.
Initialement, les législateurs du GOP semblaient être généralement muets sur la décision. Le représentant Beau Lafave, d’Iron Mountain, a tweeté que laisser en place l’interdiction du Texas est “une merveilleuse nouvelle”.
Une option des deux côtés pourrait être d’organiser une initiative de scrutin, bien que les stratèges aient déclaré qu’il était trop tôt pour le dire, en partie à cause de l’incertitude quant à ce que les juges feront ensuite.
.
