Publié le 26 octobre 2023 14:15:00. L’homme dont le visage de bébé a orné la pochette de l’album emblématique Nevermind de Nirvana a vu son recours contre le groupe rejeté par la justice américaine. Il accusait le groupe de rock et le photographe d’avoir diffusé de la pornographie juvénile.
- Spencer Elden, l’enfant figurant sur la pochette de l’album Nevermind, a échoué dans sa tentative de poursuivre Nirvana pour diffusion de pornographie juvénile.
- Le juge a estimé que l’image, bien que montrant un bébé nu, ne présentait aucun caractère sexuellement explicite.
- L’équipe juridique de M. Elden prévoit de faire appel de cette décision.
Après des années de bataille juridique, Spencer Elden a subi un nouveau revers dans sa tentative de faire valoir ses droits concernant l’utilisation de son image sur la pochette de l’album Nevermind, sorti en 1991. M. Elden affirmait que cette image, le montrant nu dans une piscine à l’âge de quatre mois, était constitutive d’exploitation sexuelle et de pornographie juvénile.
Initialement rejetée en 2022 en raison du délai de prescription dépassé pour ce type de plainte (10 ans), la décision avait été annulée en appel, permettant à M. Elden de relancer sa procédure. Cependant, le juge Fernando Olguin a finalement statué que, au-delà de la nudité de l’enfant, rien dans l’image ne pouvait être interprété comme relevant de la pornographie juvénile. Il a comparé la photographie à une simple photo de famille prise lors d’un bain, jugeant qu’elle était « clairement insuffisante pour étayer une telle accusation ».
Dans sa décision, le juge a souligné que la nudité devait être associée à d’autres éléments rendant la représentation visuelle lascive ou sexuellement provocante, ce qui n’était pas le cas ici. Il a également pris en compte le fait que les parents de M. Elden étaient présents lors de la séance photo, que le photographe, Kirk Weddle, était un ami de la famille, et que M. Elden avait par le passé « approuvé et tiré profit de la diffusion de l’album ».
L’équipe juridique de Nirvana s’est réjouie de cette décision, qualifiant la plainte de « sans fondement ».
« Nous sommes ravis que le tribunal ait mis fin à cette affaire infondée et ait libéré nos clients créatifs de la stigmatisation de fausses allégations. »
Avocat de Nirvana
L’avocat de M. Elden, James R Marsh, a déclaré que son client « respectueusement en désaccord » avec la décision et qu’il compte la contester en appel.
« Tant que l’industrie du divertissement privilégiera les profits à la vie privée, au consentement et à la dignité de l’enfance, nous poursuivrons notre quête de sensibilisation et de responsabilité. »
James R Marsh, cabinet d’avocats Marsh
Pour plus d’informations sur cette affaire, vous pouvez consulter Rolling Stone.