Publié le 17 octobre 2025. Soixante-cinq ans après son prédécesseur, le président Prabowo Subianto a pris la parole devant l’Assemblée générale des Nations Unies pour réaffirmer le soutien de l’Indonésie à la cause palestinienne, marquant une évolution dans la diplomatie indonésienne face aux défis géopolitiques contemporains.
- Le président Prabowo a plaidé pour une solution à deux États et un accès humanitaire immédiat à Gaza.
- Son discours s’inscrit dans la continuité de l’engagement historique de l’Indonésie en faveur de la souveraineté et des droits des nations, initié par le président Sukarno.
- Une analyse comparative des discours de Sukarno (1960) et de Prabowo révèle un passage d’une rhétorique anti-impérialiste à une approche diplomatique plus pragmatique.
Le 23 septembre 2025, le président Prabowo Subianto s’est adressé à la 80e session de l’Assemblée générale des Nations Unies à New York. Ce moment historique rappelle le discours prononcé par le président Sukarno le 30 septembre 1960, lors de la 15e session de l’Assemblée générale, un demi-siècle plus tôt. Les deux interventions, bien que séparées par le temps et le contexte géopolitique, témoignent de l’engagement constant de l’Indonésie envers la paix et la justice internationale.
Dans son allocution, le président Prabowo a mis l’accent sur la crise humanitaire à Gaza, décrivant les souffrances des civils confrontés à la famine, aux traumatismes et à la destruction des infrastructures. Il a appelé à la fin immédiate des violences et à un accès humanitaire sûr, soulignant que ces mesures sont essentielles pour garantir la sécurité d’Israël dans le cadre d’une solution juste et durable. Il a réaffirmé le soutien de l’Indonésie à une solution à deux États, considérée comme la voie à suivre pour résoudre le conflit israélo-palestinien.
Le discours de Prabowo s’inscrit dans un contexte mondial complexe, marqué par un ordre multipolaire, des crises humanitaires aiguës et des pressions géopolitiques intenses. Les rapports de médias internationaux, tels que ceux de l’Associated Press et du Guardian, font état de dizaines de milliers de morts et de blessés, ainsi que de la destruction massive d’installations civiles à Gaza. Associated Press et The Guardian ont largement couvert la situation.
En comparaison, le discours de Sukarno en 1960, intitulé « Pour construire un monde nouveau », était profondément ancré dans l’esprit de la décolonisation et de la Guerre froide. Il dénonçait l’impérialisme, prônait la solidarité entre les nouvelles nations et critiquait la structure du pouvoir mondial postcolonial. Sukarno voyait l’Indonésie comme un pont entre les aspirations à l’indépendance des pays d’Asie et d’Afrique.
« La lutte pour la liberté est une lutte universelle, et nous devons nous tenir solidaires avec tous ceux qui luttent contre l’oppression et l’injustice. »
Sukarno, président de l’Indonésie (1960)
À l’époque, la Palestine et ses pays voisins étaient encore en proie aux séquelles de l’effondrement du colonialisme et à la rivalité entre les États-Unis et l’Union soviétique. La crise de Suez en 1956, où le nationalisme arabe mené par Gamal Abdel Nasser a défié l’influence occidentale au Moyen-Orient, illustre cette période de tensions et de changements. Sukarno avait apporté son soutien aux efforts de Nasser pour nationaliser le canal de Suez, affirmant ainsi la souveraineté nationale de l’Égypte.
Cette époque a vu l’émergence du Mouvement des non-alignés, dont Sukarno fut un ardent défenseur, et qui offrait une alternative aux blocs de puissance dominants. Sukarno a plaidé pour une réforme des Nations Unies afin de la rendre plus réceptive aux préoccupations des nouvelles nations.
L’évolution de la diplomatie indonésienne, de l’idéalisme anti-impérialiste de Sukarno au pragmatisme de Prabowo, reflète les changements profonds du paysage géopolitique mondial. Si Sukarno mettait l’accent sur la légitimité morale et la solidarité juridique, Prabowo privilégie une approche plus axée sur l’aide humanitaire, le soutien diplomatique aux résolutions de l’ONU et les négociations pragmatiques. Néanmoins, les deux présidents partagent un engagement commun envers la souveraineté des nations et les obligations humanitaires internationales.
En conclusion, les discours de Sukarno et de Prabowo, bien que distincts dans leur style et leur contexte, témoignent de la continuité de l’engagement de l’Indonésie en faveur d’un monde plus juste et pacifique. Ils soulignent l’importance de la solidarité internationale, du respect de la souveraineté des nations et de la recherche de solutions durables aux conflits.
