Home Tags Posts tagged with "les tribunaux et la criminalité"
Tag:

les tribunaux et la criminalité

Divertissement

Drake a utilisé l’argent du casino en ligne pour des flux artificiels et des poursuites judiciaires

by Antoine Girard
written by Antoine Girard

Publié le 2024-02-29 14:35:00. Le rappeur Drake, le streameur Adin Ross et un homme d’affaires australien sont accusés d’avoir orchestré un système frauduleux pour gonfler artificiellement les écoutes de la musique de Drake en utilisant des fonds provenant de paris en ligne illégaux sur la plateforme Stake.us.

  • Une nouvelle action collective déposée en Virginie accuse Drake, Adin Ross et George Nguyen d’avoir incité les utilisateurs à parier sur Stake.us.
  • Les plaignants affirment que les gains étaient utilisés pour manipuler les classements de streaming de Drake sur des plateformes comme Spotify.
  • L’affaire met en lumière des préoccupations concernant le système à double monnaie de Stake.us et son potentiel à faciliter des activités illégales.

Drake, l’une des plus grandes stars du rap mondial, est au centre d’une nouvelle controverse judiciaire. Deux consommateurs de Virginie ont déposé une action collective alléguant que le chanteur, en collaboration avec le streameur Adin Ross et un homme d’affaires australien, George Nguyen, a mis en place un stratagème complexe pour augmenter artificiellement le nombre d’écoutes de ses chansons. Selon l’accusation, ce système reposait sur l’exploitation de la plateforme de paris en ligne Stake.us et l’utilisation de fonds provenant de paris illégaux.

Le procès, déposé devant un tribunal fédéral de Virginie, soutient que Drake, Ross et Nguyen ont agi comme des promoteurs actifs de Stake.us en échange de paiements et d’un accès privilégié à la plateforme. Ils auraient ainsi attiré des utilisateurs vers des paris en ligne, les exposant à des risques de dépendance et à des pertes financières. Les plaignants affirment avoir été incités à participer à cet “environnement de jeu prédateur” après avoir visionné des promotions payantes de Drake, notamment des sessions de jeu diffusées en direct et des cadeaux.

L’action collective décrit Stake.us comme un “canal de transfert d’argent” secret, où les fonds étaient transférés via une fonction de “pourboire” entre utilisateurs. Ce système, qualifié de “transmetteur d’argent illimité et totalement non réglementé”, aurait ensuite été utilisé pour financer des campagnes de streaming frauduleuses et des attaques contre des artistes concurrents.

Selon les documents judiciaires, Drake aurait déployé des robots et des “fermes de streaming” pour gonfler artificiellement le nombre de lectures de sa musique sur des plateformes telles que Spotify, une pratique déjà dénoncée dans une récente plainte contre Spotify. Cette manipulation aurait porté atteinte à l’intégrité des classements musicaux et défavorisé les artistes légitimes.

George Nguyen est identifié dans la plainte comme le propriétaire du compte Instagram @grandwizardchatn***a. Il aurait joué un rôle clé de “courtier et facilitateur opérationnel”, recevant des cryptomonnaies via Stake et supervisant des stratégies d’amplification coordonnées sur les réseaux sociaux, y compris X, anciennement Twitter. Des publications, des discussions et des communications divulguées documenteraient la gestion directe des fonds et l’orchestration de ces campagnes par Nguyen, en collaboration avec Drake et Ross.

Cette affaire n’est pas la première à impliquer Drake et Ross dans des controverses liées à Stake. En octobre dernier, un homme du Missouri avait déjà déposé une plainte similaire contre eux et Sweepsteaks Limited, la société mère de Stake.us. Cette affaire a été transférée au tribunal fédéral le mois dernier.

Les deux plaintes, du Missouri et de la Virginie, soulignent le fonctionnement d’un système à double monnaie utilisé par Stake.us, combinant des “pièces d’or” virtuelles non échangeables avec un jeton appelé “Stake Cash”, qui peut être converti en argent réel. Ce modèle est critiqué pour sa capacité à contourner les réglementations financières et a suscité des inquiétudes de la part des législateurs. Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a d’ailleurs signé une loi l’année dernière pour encadrer ce type de pratiques.

La plainte vise à représenter les résidents de Virginie qui ont subi des pertes en pariant sur Stake.us au cours des trois dernières années et allègue des violations de la loi sur la protection des consommateurs de Virginie, un complot de racket et des activités de racket en violation de la loi RICO (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act).

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Divertissement

Cher remporte une victoire presque complète dans la guerre des redevances, Mary Bono fait appel

by Antoine Girard
written by Antoine Girard

Publié le 26 novembre 2023. La justice américaine a une nouvelle fois donné raison à Cher dans son litige de plusieurs années avec la succession de Sonny Bono concernant les droits d’auteur de leurs compositions communes, lui assurant ainsi le contrôle sur les redevances de titres emblématiques comme « I Got You Babe ».

  • Un juge fédéral a confirmé que Mary Bono, veuve de Sonny Bono, n’avait pas le droit de récupérer la part des redevances de composition de Sonny initialement attribuée à Cher dans leur accord de divorce de 1978.
  • La cour a également statué que Cher conserve son droit de percevoir directement les redevances de ses compositions et enregistrements, même après la vente de ses droits à Iconic Artists Group.
  • Cher devrait obtenir le remboursement de ses frais de justice, bien que Mary Bono puisse également récupérer une partie des siens.

Après quatre années de bataille juridique, Cher a remporté une victoire significative contre la succession de son ancien mari et partenaire musical, Sonny Bono. Le juge John A. Kronstadt, du tribunal de district américain, a rendu un jugement définitif en faveur de la chanteuse, rejetant la tentative de Mary Bono de mettre fin aux droits de Cher sur les redevances de leurs succès communs.

Mary Bono avait argué qu’elle pouvait exercer son droit de résiliation en vertu de la loi fédérale sur le droit d’auteur pour récupérer la part de 50 % des redevances de composition de Sonny Bono qui avait été attribuée à Cher lors de leur divorce en 1978. Elle visait notamment les revenus générés par des chansons aussi populaires que « I Got You Babe » et « The Beat Goes On », ainsi que la part de Cher dans les enregistrements musicaux réalisés en duo. Cependant, le juge Kronstadt a estimé que le droit des contrats californien, qui régit l’accord de divorce, primait sur les dispositions de la loi fédérale sur le droit d’auteur.

Le jugement va plus loin en confirmant que Cher a le droit de continuer à percevoir directement les redevances de ses compositions et de ses enregistrements, malgré la vente de ses droits à Iconic Artists Group, la société d’Irving Azoff, en 2022. Mary Bono souhaitait que les paiements soient acheminés par l’intermédiaire de la succession, sans l’intervention de Cher, mais le juge a clairement statué que le droit de perception de Cher restait intact, de même que son droit d’approbation concernant tout contrat de tiers relatif à ses compositions musicales.

Concernant les frais de justice, le juge a décidé que Cher, en tant que partie gagnante, devrait être remboursée de ses dépenses, à l’exception d’une seule réclamation. Mary Bono pourra récupérer ses frais sur la seule demande qu’elle a gagnée, concernant son droit de choisir l’administrateur des redevances de la succession. Toutefois, le juge a précisé que Cher avait le droit de s’opposer à un administrateur proposé, en se basant sur « le caractère raisonnable des frais d’administration et les qualifications de l’administrateur ».

L’avocat de Mary Bono a annoncé son intention de faire appel de la décision.

« Chaque partie a eu gain de cause sur certaines questions. Nous apprécions les efforts du juge Kronstadt dans cette affaire, mais nous pensons qu’il s’est trompé en ce qui concerne la résiliation des droits d’auteur. Il est important que les auteurs et leurs héritiers bénéficient des droits voulus par le Congrès. »

Daniel Schacht, avocat de Mary Bono

Cher, âgée de 79 ans, a connu la gloire aux côtés de Sonny Bono dans les années 1960 avant de se lancer dans une carrière solo prolifique, couronnée de succès par des Grammy Awards, des Oscars et des Emmy Awards. Sonny Bono est décédé dans un accident de ski en 1998, laissant à Mary Bono la responsabilité de gérer sa succession. Les droits d’édition musicale de ses œuvres sont devenus éligibles à la résiliation à partir de 2018, ce qui a incité Mary Bono à informer les éditeurs de son intention de récupérer certains intérêts.

Il reste à déterminer l’étendue exacte des frais de justice que le juge Kronstadt sera disposé à accorder aux deux parties. Il avait précédemment refusé de rembourser les frais d’avocat dans une affaire similaire concernant la chanson « Blurred Lines » de Robin Thicke et Pharrell Williams, jugée comme violant le droit d’auteur de Marvin Gaye.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Technologie et science

Le procès contre Spotify qualifie des « milliards » de flux de Drake de « frauduleux »

by Thomas Caron
written by Thomas Caron

Publié le 3 novembre 2025 à 07h05. Spotify est accusé de fermer les yeux sur une fraude massive de streams sur sa plateforme, gonflant artificiellement les chiffres d’écoute de certains artistes, dont Drake, au détriment d’autres créateurs.

  • Un nouveau recours collectif allègue que Spotify a ignoré des milliards de streams frauduleux.
  • Le rappeur RBX, cousin de Snoop Dogg, est le demandeur principal de cette action en justice.
  • Drake est cité comme l’artiste dont les chiffres de streaming seraient les plus artificiellement gonflés.

Spotify est au cœur d’une nouvelle controverse. Un recours collectif déposé ce dimanche devant un tribunal californien accuse la plateforme de streaming de négliger activement une fraude à grande échelle, permettant à des artistes de bénéficier de milliards de streams artificiels. Le plaignant principal, le rappeur RBX, connu pour sa collaboration avec Dr. Dre, estime que cette pratique nuit aux artistes légitimes et fausse la répartition des revenus.

Bien que la plainte cible principalement Spotify, elle met en lumière des anomalies significatives dans les chiffres de streaming de Drake. Selon les allégations, un « pourcentage substantiel et non négligeable » des 37 milliards de streams attribués au rappeur seraient faux, résultant d’un réseau de comptes automatisés, ou « robots ». Aucune accusation directe n’est portée contre Drake lui-même, mais le procès suggère que Spotify était au courant de ces pratiques frauduleuses.

Le système de rémunération des artistes sur Spotify, basé sur un modèle de « streamshare », où les revenus de l’abonnement et de la publicité sont répartis en fonction de la part de chaque artiste dans le total des streams, est particulièrement vulnérable à ce type de fraude. Les faux streams, en gonflant artificiellement la part de certains artistes, réduisent mécaniquement les revenus versés aux autres.

Le procès détaille des méthodes utilisées pour masquer l’origine frauduleuse des streams, notamment l’utilisation de réseaux privés virtuels (VPN) pour falsifier la géolocalisation des comptes. Il est ainsi allégué que, sur une période de quatre jours en 2024, au moins 250 000 streams de la chanson « No Face » de Drake provenaient de Turquie, mais ont été redirigés vers le Royaume-Uni via des VPN. De plus, la plainte souligne une concentration géographique suspecte de certains comptes diffusant la musique de Drake, certains étant situés dans des zones où la population ne pourrait pas générer un tel volume d’écoute.

Les anomalies ne s’arrêtent pas là. Le procès relève également des pics d’écoute significatifs et inexpliqués pour les chansons de Drake, ainsi qu’une décroissance moins rapide de leur popularité par rapport à celle de ses concurrents. Il est également avancé que certains comptes écoutent la musique de Drake de manière intensive, jusqu’à 23 heures par jour, et qu’un faible pourcentage d’utilisateurs concentre une part disproportionnée des streams du rappeur.

« En conséquence », affirme la plainte, « la musique de Drake a accumulé un total de streams bien plus élevé que celui d’autres artistes très écoutés, même si ces artistes avaient beaucoup plus d’utilisateurs que Drake. »

Cette affaire intervient quelques semaines après le rejet d’un procès intenté par Drake contre Universal Music Group, dans lequel il accusait son label d’avoir artificiellement gonflé la popularité d’un morceau de Kendrick Lamar. Bien que cette affaire portait sur une diffamation, elle soulevait déjà des questions sur la manipulation des chiffres de streaming.

La fraude en matière de streaming est un problème récurrent dans l’industrie musicale, avec des estimations de pertes allant de centaines de millions à plusieurs milliards de dollars par an. Une enquête de Rolling Stone de 2019 estimait les pertes à 300 millions de dollars par an. Une étude de 2023 menée en France a révélé qu’entre 1 et 3 % de tous les streams étaient faux, ce qui représente des pertes potentielles de 510 millions de dollars à l’échelle mondiale. L’entreprise Beatdapp, spécialisée dans la détection de la fraude, estimait l’an dernier que 10 % de tous les streams sont frauduleux, entraînant des pertes annuelles de 2 à 3 milliards de dollars.

Les autorités du monde entier intensifient leurs efforts pour lutter contre ce phénomène. Un Danois a été condamné l’année dernière, et une personne a été arrêtée au Brésil en mars. En Turquie, où certains des streams frauduleux de Drake seraient originaires, les autorités ont lancé une enquête sur Spotify, notamment concernant des allégations de pots-de-vin pour le placement de listes de lecture.

Aux États-Unis, les procureurs fédéraux ont engagé des poursuites sans précédent contre un musicien de Caroline du Nord, Michael Smith, accusé d’avoir utilisé l’intelligence artificielle pour générer des centaines de milliers de chansons et gonfler artificiellement leurs streams.

Le recours collectif déposé dimanche réclame plus de 5 millions de dollars de dommages-intérêts et demande à un juge fédéral de certifier le procès comme un recours collectif, d’ordonner à Spotify d’identifier les victimes présumées et de superviser un procès devant jury.

RBX, de son vrai nom Eric Dwayne Collins, a collaboré avec Dr. Dre sur l’hymne de la côte ouest « Let Me Ride » et a participé à plusieurs morceaux de l’album emblématique The Chronic.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail