Comme ça arrive6h31Les retards de la mission lunaire de la NASA ne sont pas préoccupants, déclare l’astronaute Chris Hadfield
L’astronaute canadien à la retraite Chris Hadfield affirme que, d’où il est assis, les missions lunaires Artemis se déroulent très bien.
La NASA a annoncé mardi qu’elle retarder deux missions à venir — y compris le vol destiné à transporter le premier astronaute canadien autour de la lune — en raison de problèmes techniques avec son vaisseau spatial qui pourraient constituer un danger pour l’équipage.
Artemis II, la première mission avec équipage vers la Lune depuis un demi-siècle, devait être lancée en novembre prochain, mais a été repoussée à septembre 2025. L’astronaute de l’Agence spatiale canadienne Jeremy Hansen est le spécialiste de mission du vol.
Artemis III, qui vise à envoyer des humains au pôle sud lunaire, sera reporté de 2025 à 2026.
Hadfield, qui a effectué trois missions spatiales et a également servi en tant que commandant de la Station spatiale internationale, affirme que ces retards sont une partie normale et attendue des voyages spatiaux. Voici une partie de sa conversation avec Comme ça arrive hôte Nil Köksal.
Les problèmes de sécurité et techniques évoqués par la NASA pour expliquer ces retards, que vous signalent-ils ? Est-ce là que devrait se dérouler une mission comme celle-ci à ce stade ?
Cela fait 50 ans ou plus que les êtres humains ne sont pas allés sur la Lune, nous voulons donc vraiment bien faire les choses. Il faut être prudent. Et nous avons effectué une mission d’essai il y a un an sans personne à bord, et nous y avons appris beaucoup de choses.
Ce n’est pas une compagnie aérienne. Ce n’est pas comme si nous avions une heure et une date spécifiques absolument nécessaires au lancement. Nous lancerons dès que nous jugerons que tout est suffisamment sûr pour avoir de bonnes chances de succès.
La réponse courte à votre question, Nil, est que je pense que les choses se passent bien.
Même lorsque nous parlons de l’importance de certaines des choses qu’ils ont soulignées ? L’électronique et le système de survie qui maintiendraient les astronautes en vie ?
C’est ce que font les vaisseaux spatiaux, n’est-ce pas ? Tout ce qui ne va pas à bord d’un vaisseau spatial est lié au maintien en vie des astronautes.
J’ai commandé une station spatiale et les choses échouent tout le temps. Ils échouent tous les jours. C’est juste une grosse machine. Et tu essaies… [to] réparez-les avant de quitter la Terre si vous le pouvez, car cela améliore vos chances de succès.
C’est la raison pour laquelle vous effectuez un vol d’essai : pour résoudre les problèmes et trier les pannes potentielles, puis travailler sur de bonnes solutions pour lancer avec un navire aussi sain que possible.
Si tout était parfait, je me méfierais. Vous savez, je pense que c’est formidable que nous trouvions des problèmes, que nous travaillions sur eux et que nous rendions le véhicule aussi sain que possible pour être prêt à lui faire confiance avec quatre personnes.
Si vous êtes Jeremy Hansen et ses coéquipiers, que pensez-vous qu’ils ressentent en ce moment ? Soulagé ou déçu ? Ou peut-être les deux, je suppose ?
Ni l’un ni l’autre. C’est juste une partie normale du processus.
Encore six mois, un an ou peu importe, cela n’a pas vraiment d’importance. Il s’agit de temps, de préparation, de développement et d’avancement de la mission, et de s’assurer que nous optimisons nos chances.
Pour l’équipage, c’est juste : “Ouais, d’accord. Eh bien, très bien.” Il n’y avait rien de magique à propos de cette date précédente sur le calendrier. Et il n’y a rien de magique dans celui-ci. Et il y a très peu de chances qu’ils soient lancés à cette date non plus. Mais il faut fixer une date sur laquelle tout le monde travaille désormais.
Je ne pense pas qu’aucun de mes lancements spatiaux ait été lancé à temps – ou du moins, vous savez, à la première date que nous avons choisie. Mais ils se sont tous lancés et ils ont tous réussi. Et c’est à cause du processus qu’ils traversent actuellement.
Alors si vous deviez fixer une date… seriez-vous même capable de le faire à ce stade ?
Non, personne ne le peut. C’est aussi simple que ça.
Le compte à rebours pour le lancement, je sais que les gens pensent que ça commence à 10 heures, mais ça commence des années à l’avance…. Et à tout moment, vous pouvez suspendre le lancement, que ce soit 15 secondes avant le lancement ou 15 mois avant le lancement.
C’est simplement une activité différente, je pense, de celle que la plupart des gens imaginent ou pensent. Et c’est aussi difficile que cela puisse être d’envoyer quatre êtres humains, non pas à 400 kilomètres comme je l’ai fait, mais à 400 000 kilomètres. Les risques sont donc plus élevés. Les possibilités de les aider en temps réel sont moindres. Ils ne peuvent pas simplement se désorbiter et revenir sur Terre.
Pour Jeremy et son équipe, c’est la vie normale. Et ce sont quatre grands représentants de l’humanité. Je suis super fier de les connaître.
[In] Sous l’administration américaine précédente, il y avait une sorte de sentiment d’urgence pour ramener les astronautes sur la Lune…. Craignez-vous que ce genre d’urgence de la part des dirigeants américains à l’époque ait contribué à faire avancer les choses trop rapidement ?
Les politiciens vont et viennent, et les cycles électoraux vont continuer.
Cela sera toujours complexe et [involve] beaucoup de facteurs externes. Mais vous pourriez devenir fou en vous inquiétant de choses sur lesquelles vous n’avez aucun contrôle.
Je pense que c’est vraiment bien pour la NASA et les astronautes de se concentrer fortement sur les choses qu’ils peuvent contrôler et de s’assurer qu’ils seront en mesure de faire leur part correctement.
[There are] ceux qui ne sont pas aussi enthousiasmés par l’exploration spatiale que vous et bien d’autres dans le monde, qui soulignent ces gros titres et disent que tout cela devrait être laissé à l’entreprise privée plutôt qu’à une agence financée par les contribuables. Que répondez-vous à cela ?
Le gouvernement a toujours un rôle à jouer. C’est pourquoi nous avons des gouvernements. Et l’industrie privée a un rôle à jouer, et c’est pourquoi nous avons l’industrie privée.
Les choses qui font avancer l’humanité, qui repoussent les limites de notre compréhension de choses comme l’accélérateur de particules du CERN ou le SNOLAB qui est à Sudbury, ou les laboratoires de recherche qui se trouvent partout au Canada, ou les télescopes que nous aidons à construire… ce n’est pas le travail de l’industrie privée, car elle ne peut pas en tirer de profit.
Explorer la Lune, envoyer des êtres humains sur la Lune, explorer le reste de l’univers, comprendre la nature même de la matière noire et de l’énergie noire – cela nous amène encore collectivement à convenir que c’est quelque chose sur lequel l’humanité doit travailler ensemble. Et une partie de notre produit national doit être consacrée à cela, tout en prenant soin les uns des autres.
Une mission comme celle-ci, Artemis, se situe donc un peu entre les deux. Ce sont des entreprises privées qui construisent le matériel. Mais ce sont toujours les gouvernements qui paient la note.
Et ça a toujours été comme ça. C’est ça l’exploration. Ça a toujours été comme ça. Ce n’en est que la manifestation actuelle.
