Publié le 27 novembre 2023 à 19h46. Un habitant de Gurgaon a porté plainte contre le directeur général de la police de l’Haryana après des propos jugés diffamatoires concernant les propriétaires de véhicules de type Thar, déclenchant une vive polémique sur les réseaux sociaux.
- Sarvo Mitra, propriétaire d’un Thar, affirme avoir été humilié et contraint de cesser d’utiliser son véhicule suite aux déclarations du DGP.
- Les commentaires du DGP, tenus lors d’une visite à Gurgaon, associaient la possession d’un Thar à un état d’esprit “tordu” et à une conduite imprudente.
- L’avis juridique envoyé au DGP accuse ce dernier d’avoir tenu des propos infondés et insultants, portant atteinte à la réputation des propriétaires de Thar.
La controverse a éclaté le 8 novembre dernier, lors d’une visite du directeur général de la police de l’Haryana, OP Singh, à Gurgaon. Selon plusieurs sources, le DGP aurait déclaré :
« Celui qui possède un Thar doit avoir l’esprit tordu. Le Thar n’est pas un véhicule, c’est une déclaration selon laquelle nous sommes comme ça. Tous les crétins le conduisent. Ce qui signifie que le type de véhicule montre l’état d’esprit. »
OP Singh, Directeur Général de la Police de l’Haryana
Ces propos, rapidement relayés sur les réseaux sociaux, ont suscité l’indignation de nombreux propriétaires de véhicules Thar.
Sarvo Mitra, résident de BPTP Amstoria dans le secteur 102 de Gurgaon et propriétaire d’un Thar depuis janvier 2023, a estimé que ces remarques publiques étaient diffamatoires et l’avaient personnellement affecté. Il explique avoir choisi ce modèle pour sa robustesse, ses caractéristiques de sécurité et sa fiabilité pour ses déplacements quotidiens. “J’ai acheté la Thar parce qu’elle est sûre et fiable. Être qualifié de quelqu’un avec un ‘esprit tordu’ simplement à cause de mon choix de voiture est profondément injuste”, a-t-il déclaré.
L’avis juridique, rédigé par l’avocat Vedant Verma, soutient que les déclarations du DGP ont dégradé l’image de tous les propriétaires de Thar aux yeux du public et ont causé un préjudice à leur réputation. L’avocat souligne que “Une voiture ne définit pas l’état d’esprit d’une personne. De telles déclarations radicales ne font que créer des divisions et blesser des innocents”.
Au moment de la publication de cet article, il n’a pas été possible de joindre le DGP OP Singh pour obtenir un commentaire sur cette affaire.
