Publié le 11 octobre 2024 10h31:00. Un ancien juge des Philippines a rendu un prestigieux prix juridique en signe de protestation après que l’ancien président Rodrigo Duterte, actuellement visé par une enquête de la Cour pénale internationale pour crimes contre l’humanité, s’est vu également décerner cette distinction.
- Meinrado Paredes, un juge à la retraite de Cebu, a restitué son « Prix du Pilier d’Or du Droit » à l’Ordre des Avocats des Philippines (IBP).
- Cette décision intervient après que l’IBP a décerné le même prix à l’ancien président Rodrigo Duterte, malgré les accusations de crimes contre l’humanité portées contre lui.
- L’action de Paredes souligne les vives critiques à l’égard de la reconnaissance de Duterte, compte tenu de son bilan en matière de droits de l’homme.
Meinrado Paredes a expliqué que son geste était une expression de « déception et de dégoût », et un acte de solidarité avec les victimes des violations des droits de l’homme. Il a remis sa plaque de reconnaissance au comité de récompense de l’IBP par l’intermédiaire de la section de Cebu.
Dans une lettre adressée au président national de l’IBP, Allan Panolong, l’avocat a remercié l’organisation pour la reconnaissance de ses cinquante années de service dévoué à la profession juridique et à la défense des idéaux de justice et d’état de droit. Cependant, il a ajouté :
« Ce fut un honneur de recevoir le « Prix du Pilier d’Or du Droit de l’IBP ». Cependant, après avoir appris que le même prix avait été décerné à l’ancien président Rodrigo R. Duterte, j’ai décidé de restituer la plaque de reconnaissance au comité de récompense par l’intermédiaire de la section IBP de Cebu. »
Meinrado Paredes, juge à la retraite
La décision de Paredes s’inscrit dans un contexte de contestation croissante concernant la décision de l’IBP d’honorer Duterte, qui est actuellement détenu en attendant une enquête de la Cour pénale internationale (CPI) à La Haye, aux Pays-Bas, pour des crimes contre l’humanité. Les accusations portées contre lui sont liées à son opération controversée, l’ Escouade de la mort de Davao (DDS), et à sa guerre contre la drogue, qui aurait fait près de 30 000 morts selon les estimations de plusieurs organisations de défense des droits humains.
L’IBP a défendu sa décision d’honorer Duterte, soulignant que le prix visait à reconnaître les membres qui ont rendu cinquante ans ou plus de service distingué à la profession juridique, que ce soit dans la pratique privée, la fonction publique, la justice ou le monde universitaire. La section de Davao de l’IBP a publié un communiqué à ce sujet.
Cependant, cette justification n’a pas convaincu les défenseurs des droits de l’homme. Edre Olalia, président de l’Union nationale des avocats du peuple (NUPL), a qualifié la situation d’« ironie incomparable », compte tenu des antécédents de Duterte en matière de violations des droits de l’homme. Il a déclaré :
« Incroyable. Quelle honte. Personne d’autre ne pourrait être aussi indigne. Et passer inconsidérément sous silence le fait que ce prix a été décerné automatiquement pendant de simples années en tant qu’avocat, c’est l’accorder même à ceux qui se moquent des nobles idéaux de l’IBP selon lesquels il n’y a pas de maître que la loi, pas d’objectif que la justice et pas de guide que la conscience. »
Edre Olalia, président de la NUPL
L’organisation Karapatan, une alliance de groupes de défense des droits humains, a également rejeté cette reconnaissance, la qualifiant de « parodie et d’affront » aux « idéaux mêmes de la profession juridique ». Elle a souligné que l’ancien président a fait preuve d’un « mépris flagrant de la justice, de la conscience et de l’État de droit ».
Outre sa guerre contre la drogue et le rôle présumé de la DDS, Duterte est également connu pour ses attaques contre les progressistes, qui ont conduit à des « marquages rouges », des enlèvements, des intimidations et des meurtres de militants pendant son mandat. Il a également supervisé l’adoption d’une loi antiterroriste draconienne qui permet à l’État de déclarer arbitrairement une personne comme terroriste.
Paredes, qui a également défendu des militants décédés accusés de terrorisme, a conclu :
« Il n’y a pas d’état de droit si des êtres humains sont tués sans procédure régulière. Il n’y a pas de justice ni de procédure régulière si les suspects de drogue sont tués comme des chiens errants dans les rues. Il est le principal accusé de crimes contre l’humanité devant la Cour pénale internationale. »
Meinrado Paredes, juge à la retraite
« Ce n’est pas une protestation mais une expression de déception et de dégoût. Je le fais en solidarité avec les victimes et leurs proches de violations des droits de l’homme », a-t-il ajouté.
À ne pas manquer
