L’autre républicain qui contrecarre parfois le président Trump – et vote toujours pour des choses qui font progresser son programme, comme les coupures de Medicaid radicales dans le «grand, beau» projet de loi de Trump cet été – claque la Maison Blanche pour avoir retenu les dépenses fédérales sans droit autorisées par le Congrès.
Dans un tweet, la sénatrice Lisa Murkowski (R-AK), qui a déclaré précédemment qu’elle pensait que les soi-disant «attributions de poche» sont illégales, a rappelé à l’administration Trump que l’autorité de déterminer les dépenses fédérales réside dans le Congrès. Elle a également suggéré que l’envoi d’une autre demande d’annulation si proche de la fin de l’exercice ruinerait toute progression de crédits bipartites qui a déjà été réalisée. Voici sa déclaration en entier:
Je m’oppose fortement à la tentative illégale du Bureau de la gestion et du budget de poursuivre une résiliation de poche de près de 5 milliards de dollars. Le Congrès à lui seul assume la responsabilité constitutionnelle du financement de notre gouvernement, et tout effort pour récupérer les ressources en dehors du processus de crédits sape cette responsabilité.
Le fait est que faire avancer les projets de loi des crédits finaux et éviter une fermeture du gouvernement nécessitera beaucoup de travail acharné et de collaboration lorsque le Congrès reprend la session la semaine prochaine. Ces actions unilatérales de l’OMB ne menacent que le bon travail bipartite qui a été fait en comité et sur le sol, et risque de jeter tout le processus dans le chaos.
Comme le TPM l’a rapporté vendredi, la Maison Blanche de Trump a finalement expliqué sa menace d’essayer d’utiliser les annulations de poche comme une échappatoire à travers laquelle il peut réduire unilatéralement les dépenses fédérales qu’il n’aime pas sans l’approbation du Congrès. Le ministère de l’efficacité du gouvernement d’Elon Musk a ouvert la voie à une telle confrontation lorsqu’il a commencé à geler, à annuler ou à réduire les dépenses fédérales que le Congrès avait affectées plus tôt cette année. La Maison Blanche de Trump a ensuite tenté de légitimer une partie de ce programme fédéral en arrière constitutionnel en envoyant des coupes doges à l’aide étrangère et à la radiodiffusion publique sous la forme d’une demande d’annulation plus tôt en été.
Alors que Murkowski et la sénatrice Susan Collins (R-ME) ont tous deux prononcé la parole contre ce vote de juillet pour réduire les milliards de dépenses que le Congrès avait déjà autorisées, les républicains ont pu passer le package par le biais de Chambers of Congress sans démocrates. Les deux étaient le Seuls les sénateurs républicains pour voter contre la législation, qui ne nécessitait que 50 voix pour réussir.
Le directeur du bureau de la gestion de la Maison Blanche et du budget, Russ Vought, menace depuis un certain temps qu’il peut essayer de légitimer davantage de déchaînement de Doge via une demande de résiliation de poche – une décision que le Bureau du budget du Congrès a déclaré à plusieurs reprises illégal. Comme mon collègue John Light l’a expliqué dans le Weekender samedi, cette décision représente une escalade de la saisie du pouvoir de la Maison Blanche de Trump sur l’autorité du Congrès à s’approprier les dépenses fédérales parce que l’administration Trump revendique désormais le pouvoir de réduire les dépenses, que le Congrès l’approuve ou non.
Lorsqu’une demande d’annulation est envoyée au Congrès à la Maison Blanche, elle gèle automatiquement les dépenses pendant 45 jours et la Maison Blanche doit recommencer automatiquement à dépenser à nouveau l’argent si le Congrès n’approuve pas la résiliation. Dans ce cas, il ne reste que quelques semaines de l’exercice, donc les fonds ne seront pas passés, peu importe ce que fait le Congrès. Collins a fait allusion à la tentative à l’envers de saisir le pouvoir du sac du Congrès dans sa déclaration appelant vendredi la demande d’annulation de 4,9 milliards de dollars de la Maison Blanche de Trump vendredi.
“Tout effort pour annuler les fonds affectés sans approbation du Congrès est une violation claire de la loi”, a déclaré Collins.
Comme Murkowski l’a noté dans sa déclaration de mardi, il y a une chance que cette dernière puissance de la Maison Blanche puisse exploser toutes les négociations de dépenses bipartites qui sont en cours depuis un certain temps. Les démocrates espéraient obtenir certaines assurances des républicains en échange de votes qu’ils accordent pour aider à garder le gouvernement ouvert. Certains démocrates ont fait valoir qu’ils voulaient des coupes de Medicaid radicales que les républicains ont adoptées cet été abrogées en échange de leurs votes. D’autres démocrates ont exhorté leurs collègues à refuser d’aider les républicains à garder le gouvernement ouvert sans assurer que le pouvoir exécutif passera un financement comme approprié.
Vendredi a peut-être changé de progression des républicains.
“Trump est enraciné pour une fermeture”, a tweeté vendredi le sénateur Chris Murphy (D-CT). “Il sait qu’il a créé un énorme problème car maintenant tout accord budgétaire avec les républicains ne vaut pas le document sur lequel il est écrit. Il ne fait même pas semblant de suivre la loi.”
Johnson essaie de faire tourner tout arrêt dans la direction de Dems
Alors que le Congrès revient en ville après sa longue récréation d’août cette semaine, les points de collision de la lutte contre les dépenses à venir commencent à prendre forme. Le président de la Chambre, Mike Johnson (R-LA), se met en avant les choses dans sa tentative de blâmer les démocrates si le gouvernement s’arrête lorsque l’exercice se terminera à la fin du mois, malgré le fait que son parti a la majorité dans les deux chambres et que si les républicains décideront finalement de l’avancer avec une autre résolution continue à court terme, ce sera des membres de sa conférence qui sera probablement le moins coopératif. Si le Congrès est en mesure d’adopter de véritables projets de loi de crédits, ceux-ci devront effacer le flibustier de 60 vote au Sénat, ce qui signifie que les républicains devront négocier avec les démocrates et offrir probablement des concessions autour de la prise de puissance législative en cours de Trump, pour obtenir leur soutien.
“Le ballon sera dans leur coin”, a déclaré Johnson à propos des démocrates.
Plus, par Politico:
Les dirigeants du GOP ne peuvent se permettre de ne perdre qu’une poignée de membres de leur côté de l’allée et d’adopter une législation sans l’aide des démocrates. Lorsqu’on lui a demandé si les républicains accepteraient les demandes des démocrates de réduire les réductions de dépenses aux programmes de soins de santé contenus dans le GOP Megabill comme un moyen d’amener les démocrates à la table, Johnson a déclaré: «Non».
Trump dit qu’il n’est pas mort
Le président Trump a été contraint de s’engager avec des théories du complot qui tourbillonnaient sur les médias sociaux pendant le long week-end de vacances qu’il était mort.
Lors d’un point de presse mardi, il a appelé les théories du complot – qui ont été enracinées dans la spéculation sur sa santé au milieu de beaucoup d’attention ecchymoses – «Fake News» avant de se plaindre de l’ancien président Joe Biden et de faire valoir qu’il avait un week-end très «actif» qui impliquait de publier «un certain nombre de vérités, de longues vérités, donc je pense que des vérités assez poignantes» sur Internet.
Au cas où vous l’auriez manqué
Nouveau scoop de Hunter Walker Out cet après-midi: la secrétaire du DHS, Kristi Noem, semble avoir une page Facebook secrète mal cachée
Gaming Trump Nuclear Option Electoral Scénarios
L’administration Trump a surpris à essayer d’en faufiler une fois par les tribunaux
L’administration Trump enquête sur les droits des travailleurs au Mexique tout en les démolissant à la maison
Histoire la plus lue d’hier
La famille Lutnick pêche pour faire des sommes astronomiques hors des tarifs en termes de terrassement
Ce que nous lisons
Pritzker: Trump se prépare à déployer des troupes dans l’Illinois
Trump demandera à la Cour suprême la “ décision accélérée ” sur l’appel des tarifs
