Publié le 21 octobre 2025 18:11:00. Un homme d’affaires a échoué à obtenir un sursis dans un litige l’opposant à un couple, après avoir tenté de s’emparer de leur garage où étaient entreposés des animaux exotiques, dont un caïman.
- La Cour d’appel a confirmé la décision de la Haute Cour condamnant l’homme d’affaires aux dépens.
- Le litige concerne la propriété d’un garage construit dans un lotissement où les acquéreurs avaient payé un supplément pour en bénéficier.
- L’homme d’affaires avait fait appel après avoir été reconnu coupable de violation d’ordonnances judiciaires.
Noel Martin snr, associé à la société Drumgoan Developments Ltd, a vu son recours rejeté par la Cour d’appel (CoA) ce mardi. Il souhaitait suspendre la décision de la Haute Cour qui le condamnait aux dépens suite à un différend avec Alan O’Neill et June Finnegan. Ce couple avait obtenu une injonction pour empêcher toute interférence avec leur garage, où ils hébergeaient des animaux exotiques, dont une femelle caïman.
L’affaire a pris une tournure dramatique le 21 février 2024, lorsque M. O’Neill a découvert des hommes tentant de démolir le mur de son garage avec des outils électriques. Un quatrième individu est arrivé avec une pelleteuse JCB, menaçant de la faire entrer de force dans la propriété. Selon les témoignages, le conducteur de la pelleteuse était conscient de la présence d’animaux dans le garage, mais s’en fichait. La pelleteuse a finalement endommagé le mur du garage.
La Haute Cour avait précédemment établi qu’Alan O’Neill et June Finnegan étaient les propriétaires légitimes du garage en litige. Cette décision faisait suite à des accusations de violation d’ordonnances judiciaires portées contre M. Martin snr, qui avait envoyé des messages jugés menaçants par le couple.
L’origine du conflit remonte à la construction du lotissement. Les acquéreurs, dont M. O’Neill et Mme Finnegan, avaient payé un supplément pour l’acquisition d’un garage individuel. Cependant, une erreur administrative avait empêché le transfert de propriété du terrain sur lequel ces garages étaient construits. Fin 2023, Drumgoan Developments Ltd restait donc le propriétaire enregistré de ces parcelles.
M. Martin snr avait affirmé que la Haute Cour avait commis une erreur dans son jugement. La Cour d’appel a cependant rejeté cet argument, confirmant la décision initiale et condamnant M. Martin snr, son fils Darren Martin et Drumgoan Developments Ltd aux dépens. Le juge Brian O’Moore de la CoA a souligné que la seule sanction imposée était une ordonnance de dépens, ce qui rendait la demande de suspension peu justifiée.
Les frais liés aux observations écrites devant la Cour d’appel ont également été accordés en faveur de M. O’Neill et de Mme Finnegan.
Pour aller plus loin
