Publié le 22 novembre 2025 à 07h38. Un juge fédéral de Philadelphie a bloqué l’administration Trump dans sa tentative d’obtenir des dossiers médicaux sensibles concernant des jeunes suivis pour des soins liés à leur identité de genre, une décision saluée par les défenseurs de la vie privée des patients.
- Un juge a empêché l’administration Trump d’accéder aux dossiers médicaux de jeunes patients de l’hôpital pour enfants de Philadelphie (CHOP) ayant recours à des soins d’affirmation de genre.
- La décision du tribunal estime que la demande du ministère de la Justice dépasse les prérogatives du Congrès et porte atteinte à la vie privée des patients et de leurs familles.
- Cette affaire s’inscrit dans un contexte plus large de contestations juridiques à travers les États-Unis concernant l’accès aux soins pour les jeunes transgenres.
Le juge Mark A. Kearney, du tribunal de district américain, a rendu un jugement favorable à CHOP et aux familles concernées, mettant fin à une assignation à comparaître émise par le ministère de la Justice (DOJ). Cette assignation visait à obtenir des informations détaillées sur les patients ayant reçu des bloqueurs de puberté ou un traitement hormonal, incluant leurs noms, dates de naissance, numéros de sécurité sociale, adresses et informations sur leurs parents ou tuteurs.
Dans un avis de 54 pages, le juge Kearney a estimé que les informations demandées par le DOJ allaient « au-delà de l’autorité accordée par le Congrès » en vertu de la loi sur les aliments, les médicaments et les cosmétiques. Il a également souligné que « les intérêts accrus en matière de vie privée des enfants et de leurs familles l’emportent largement sur le besoin du ministère de connaître » de telles données confidentielles et sensibles. L’avis complet du juge Kearney est disponible ici.
Ni CHOP ni le DOJ n’ont immédiatement réagi aux demandes de commentaires formulées vendredi soir.
Au-delà de la protection de l’identité des patients, le juge Kearney a également rejeté la partie de l’assignation à comparaître qui demandait des documents relatifs aux processus de décision des médecins concernant la prescription de médicaments pour les soins d’affirmation de genre. Cela inclut des détails tels que les « indications cliniques, diagnostics ou évaluations ». Il a également empêché les enquêteurs fédéraux d’accéder à des documents concernant le « consentement éclairé, l’admission des patients et l’autorisation des parents ou tuteurs pour les patients mineurs ».
CHOP est l’un des principaux centres de soins aux États-Unis offrant des services médicaux et de santé mentale aux enfants et adolescents transgenres et non binaires. Son programme de développement du genre et de la sexualité, créé en 2014, accueille chaque année des centaines de nouvelles familles.
CHOP, ainsi que cinq parents d’enfants transgenres, avaient conjointement déposé une requête auprès du tribunal fédéral pour contester l’assignation à comparaître. La décision du juge Kearney rend cette requête sans objet, car elle répondait à la même demande de protection juridique. La requête avait été déposée par le Public Interest Law Center, une organisation à but non lucratif basée à Philadelphie qui défend les droits civils, sociaux et économiques des communautés marginalisées.
« Cette décision est une réprimande totale envers le DOJ et une affirmation que le gouvernement fédéral n’a aucune autorité pour fouiller dans les dossiers médicaux privés. »
Mimi McKenzie, directrice juridique du Public Interest Law Center
Mimi McKenzie a ajouté que le tribunal a reconnu que le DOJ utilisait son pouvoir d’assignation à comparaître non pas comme un outil d’enquête légitime, mais comme un moyen d’intrusion.
« Le tribunal a reconnu que le ministère de la Justice utilise son pouvoir d’assignation à comparaître non pas comme un outil d’enquête légitime, mais comme un outil d’intrusion, et il ne l’autorise pas. C’est une victoire importante. Selon la décision de ce tribunal, leur vie privée est protégée, leurs dossiers médicaux ne seront pas divulgués, et ce tribunal ne tolérera tout simplement pas ce type de dépassement du gouvernement. »
Mimi McKenzie, directrice juridique du Public Interest Law Center
L’affaire CHOP contre le DOJ s’inscrit dans un contexte plus large de batailles juridiques à travers le pays. Le DOJ avait émis des assignations à comparaître à CHOP et à au moins 19 autres hôpitaux à l’échelle nationale traitant des jeunes transgenres, dans le cadre d’une enquête sur une éventuelle fraude ou des pratiques abusives en matière de soins de santé.
En septembre, un juge fédéral de Boston avait déjà bloqué une tentative similaire de l’administration Trump visant à obtenir les dossiers médicaux des patients ayant reçu des soins d’affirmation de genre à l’hôpital pour enfants de Boston, estimant que cette tentative était « motivée uniquement par la mauvaise foi ». Le DOJ a fait appel de cette décision.
L’administration Trump avait affirmé que les médecins prescrivant des médicaments couramment utilisés dans les soins d’affirmation de genre, tels que des bloqueurs de puberté et des hormones, se livraient à des « mutilations chimiques », les comparant à de la maltraitance infantile. L’administration soutenait que les adolescents ne sont pas suffisamment matures pour prendre des décisions aussi importantes.
Cependant, l’Académie américaine de pédiatrie et d’autres organisations médicales majeures reconnaissent largement l’utilisation de ces médicaments comme sûre, efficace et médicalement nécessaire pour la santé mentale des patients, sur la base de recherches scientifiques.
Dans sa décision, le juge Kearney a souligné que l’assignation à comparaître du DOJ faisait partie d’une stratégie plus large de l’administration Trump visant à mettre fin aux soins d’affirmation de genre pour les mineurs. Il a mis en évidence un « environnement politique chargé », dans lequel le gouvernement fédéral considère ces soins médicaux comme une « idéologie radicalisée et déformée ». Le juge Kearney a conclu que la réglementation des soins médicaux relève de la compétence des États et que les soins d’affirmation de genre pour les mineurs sont légaux en Pennsylvanie.
À ne pas manquer
