Plus tôt cette année, Un chercheur biomédical de l’Université du Michigan a reçu une mise à jour des National Institutes of Health. L’agence fédérale, qui finance une grande partie des sciences médicales du pays, avait donné au feu vert pour commencer à publier un financement pour l’année à venir sur la subvention pluriannuelle du chercheur.
Peu de temps après, le chercheur a appris que l’université avait suspendu la subvention. Il s’est avéré que les avocats de l’école se débattaient avec une question difficile: si elle devait accepter de nouvelles conditions dans l’avis d’attribution, un document juridique qui décrit les termes et conditions de la subvention.
D’autres chercheurs de l’université avaient la même expérience. En effet, les reportages d’Undark suggèrent que l’Université du Michigan – parmi les trois principaux récipiendaires de l’université du financement du NIH en 2024, avec plus de 750 millions de dollars de subventions – avait silencieusement engelé certains, peut-être tous, de son financement NIH entrant datant au moins la seconde moitié d’avril.
Le directeur des affaires publiques de l’université, Kay Jarvis, a refusé de commenter cet article ou de répondre à une liste de questions d’Undark, pointant plutôt vers l’institution site Web de recherche.
Dans les conversations avec les scientifiques du Michigan et dans les communications internes obtenues par Undark, les administrateurs ont expliqué la raison des retards: les responsables de l’université étaient préoccupés par les nouvelles langues dans les avis de subvention du NIH. Cette langue a déclaré que les universités seront soumises à une responsabilité en vertu d’une loi sur la guerre civile appelée la False Claims Act si elles ne respectent pas les lois sur les droits civils et un 20 janvier décret exécutif lié au genre.
Pour la plupart, l’attention du public au financement des NIH s’est concentrée sur ce que fait la nouvelle administration Trump à son côté, notamment le gel et la fin des subventions dans les institutions d’élite pour les violations présumées du titre VI et IX, et la réduction du financement pour nouvellement défavorisé domaines de recherche. Les événements d’Ann Arbor montrent comment les universités elles-mêmes ont du mal à faire face à une vague de directives récentes du gouvernement fédéral.
