Contenu de l’article
Qu’est-ce que tu fais, Dougie?
Contenu de l’article
Re: Doug Ford verse une bouteille de Crown Royal pour la prochaine fermeture de l’usine de l’Ontario, en ligne, 2 septembre
Contenu de l’article
Y a-t-il quelqu’un qui peut m’expliquer ce que fait le premier ministre Doug Ford ces jours-ci? J’ai remarqué que sa dernière aventure l’avait fait verser une très bonne bouteille de whisky de Crown Royal. On m’a informé que les connaisseurs du fine whisky pleurent dans leur bière pendant que nous parlons.
Il me semble que la société mère avait une très bonne raison de fermer l’usine. Peut-être que si Doug et les garçons ont lancé de l’argent gratuit à la manière de l’entreprise, ils pourraient être amenés à rester ouverts? Après tout, la liste des sociétés recevant des milliards de dollars pour des articles comme les batteries de voitures et celles-ci augmente de façon exponentielle au fur et à mesure que nous parlons. (Note de l’éditeur: Ford a déclaré qu’il avait demandé à l’entreprise s’il y avait des incitations, Ontario pourrait fournir pour sauver les emplois, mais on lui a dit non.)
Contenu de l’article
À mon avis, Ford veut une chaire nationale pour prêcher la voie conservatrice. Attention, Pierre Poilievre, il semble que Dougie cherche peut-être votre travail. Comme si ce pays représenterait un Premier ministre de Toronto.
Michael Perreault
Ottawa
Pas de justice avec Fraser
Quiconque a suivi le dossier épouvantable de Sean Fraser en tant qu’immigration de Justin Trudeau, alors ministre du Logement ne devrait pas être surpris d’être désastreux en tant que ministre de la Justice. Il est choquant que le Premier ministre Mark Carney l’ait récompensé par cette position sérieuse et importante.
Dans le cadre du système judiciaire de Trudeau à faible crime et à la porte tournante, les crimes violents au Canada ont augmenté d’environ 40%. Avec le ministre de la Justice Fraser, les Canadiens continueront à obtenir plus de la même chose.
Contenu de l’article
Larry Comeau
Ottawa
Inverser le fardeau
Re: Les juges piétinent le droit des propriétaires de se défendre, Lorne Gunter Column, 3 septembre
Une excellente idée des conservateurs de modifier le code pénal, de sorte que la présomption par défaut de la police et des procureurs de la Couronne doit être que, lorsque vous repoussez un intrus, un propriétaire est justifié dans ses actions.
Il est temps de placer la «justifiabilité» pour ses actions sur l’intrus qui pénètrent dans votre maison, par opposition au propriétaire qui doit maintenant justifier leurs actions pour défendre leur maison.
En ce qui concerne le récent incident à Lindsay, en Ontario, il semble que l’intrus présumé a eu l’occasion de changer ses voies car il était en liberté conditionnelle à l’époque et était recherché pour plusieurs autres infractions.
Indépendamment de ce que vous pensez des actions prises par le propriétaire pour défendre sa résidence et sa propriété, le vieil adage sonne vrai: “Il vaut mieux être jugé par 12 que par six.”
Donald Munro
Ayez votre mot à dire
Vos lettres sont les bienvenues, à: [email protected]un. Incluez votre premier et votre nom de famille Et ville / ville. Gardez vos lettres courtes – et s’il vous plaît Essayez d’être civilmême lors de la critique ou du désaccord. Nous modifions la précision, la durée, la clarté et les préoccupations juridiques.
Partagez cet article dans votre réseau social
Sur le même sujet
